Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2017 от 04.04.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 25 апреля 2017 года

Судья Шахунского районного суда <адрес> Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ООО «Форест» Дубровина Е.С., судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФССП России по <адрес> Куликовой Н.Н. жалобу ООО «Форест» на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Форест» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, выразившееся в неуплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>, ООО «Форест» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

ООО «Форест» обратилось в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что с совершенным административным правонарушением ООО «Форест» не согласно, считают, что правонарушение совершено по независящим от юридического лица обстоятельствам, а именно – судебным приставом-исполнителем был арестован расчетный счет, все поступившие на счет денежные средства судебный пристав-исполнитель перечисляет на погашение долгов по другим исполнительным производствам и налогов, в связи с чем ООО «Форест» не представлялось никакой возможности оплатить административный штраф.

В судебном заседании представитель ООО «Форест» Дубровин Е.С. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шахунского МРО УФССП России по <адрес> Куликова Н.Н. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что арест на счет был судебным приставом-исполнителем наложен после возбуждения исполнительного производства, т.е. когда срок для добровольной уплаты штрафа, установленный законом, уже истек, в связи с чем доводы жалобы несостоятельны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Форест» без удовлетворения.

Судом установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Форест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ООО "Форест" не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Форест" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании отправлений и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ООО "Форест" обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО " Форест " к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Форест" в пределах, установленных санкцией статьи, а также с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО "Форест" не имело возможности своевременно оплатить административный штраф из-за ареста банковского счета, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные причины нельзя признать уважительными, поскольку под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО "Форест" в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Таким образом, жалоба ООО «Форест» не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Форест» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Форест» – без удовлетворения.

Копии настоящего решения направить в ООО «Форест», в Шахунский МРО УФССП России по <адрес> в течение трех суток.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:            (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:                            М.М.Арефьева