Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2018 от 10.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Дело № 2-1975/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебурановой Е.А. к Чебуранову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Чебуранова Е.А., действуя через своего представителя Миронюка В.М., обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Чебуранову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска, а также в судебном заседании Чебуранова Е.А. и ее представитель Миронюк В.М. указали, что Чебуранова Е.ВА. и Чебуранов В.А. состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от *** брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Решением Североморского районного суда от 29.01.2018 произведен раздел совместно нажитого супругами имущества.

После раздела имущества в судебном порядке в квартире ответчика по адресу: ***, остались личные вещи и документы Чебурановой Е.А., а именно:

свидетельство о рождении Е.А.;

заграничный паспорт Чебурановой Е.А.;

водительское удостоверение Чебурановой Е.А.;

запасной комплект ключей от автомобиля ***;

кресло серо-синего цвета;

ковер красно-черный с белым рисунком размером 2мХ3м;

плед темно-коричневый с цветами;

кухонный комбайн «Мулинекс» белого цвета;

микроволновая печь «LG» белого цвета;

мультиварка «Марта» бело-красного цвета;

телевизор «LED 24 DEXP» темно-серый;

комплект зимних колес «Континенталь» в количестве 4 штук на металлических дисках, декоративные колпаки на диски черного цвета в количестве 4 штук;

комплект покрывал на диван и два кресла темно-коричневого цвета с белой бахромой;

столовый набор из 24 предметов (6 столовых ложек, 6 столовых вилок, 6 чайных ложек, 6 столовых ножей) серебристого цвета с золотым рисунком;

хрустальная ваза темно-красного цвета;

стеклянные кастрюли для микроволновой печи с крышками в количестве 2-х штук диаметром 18 и 24 см.;

набор керамических горшков коричневого цвета в количестве 6 штук;

керамическая ваза с надписью «Судак»;

тюль светло-бежевого цвета, 5 метров;

портьеры в количестве 2 штук по 2,5 метра каждая бежево-оранжевого цвета;

напольный светильник-торшер на 2 плафона черно-белого цвета;

лыжи беговые и лыжные палки «Карелия»;

лыжные ботинки 38 размера, черные;

лыжи беговые пластиковые и лыжные палки «Атеми»;

роликовые коньки 38 размера, черная сумка для роликовых коньков, нарукавники и наколенники;

фигурные коньки белого цвета 37 размера;

очки для зрения черно-белого цвета;

ключи от гаража;

комплект автомобилиста;

мягкая игрушка «Мишка» оранжевого цвета;

детское платье оранжевого цвета;

белую шляпу с черной лентой;

тканевую летнюю шляпу;

3 купальника (розовый, зеленый и черный в белый горошек);

теплую синюю кофту;

шорты и футболки;

стол обеденный, приобретенный в 2003 году;

сервисную книжку и книжку к системе сигнализации на автомобиль ***.

свидетельство на имя Чебурановой Е.А. об окончании в 2014 году УПК (учебно-производственный комбинат) по специальности ***.

Чебуранова Е.А. просила суд истребовать у Чебуранова В.А. вышеуказанное имущество. Дополнительно указала, что все указанные в иске документы, предметы одежда и спортивной обуви, в также аксессуары являются ее личными вещами, которые находятся у ответчика. Техника, посуда и иные предметы интерьера были куплены ей хоть и в период брака, но на деньги, переданные Чебурановой Е.А. родственниками, а некоторые подарены ее бабушкой и мамой, а также переданы ее родителями в пользование семье, когда Чебуранова Е.А. проживала в браке с ответчиком. Ключи от машины, сервисная книжка и книжка к системе сигнализации на автомобиль ***, как и комплект ключей от машины и от гаража, принадлежащего ее отцу, полагала находящимися в квартире ответчика.

Ответчик Чебуранов В.А. и его представитель Супрун Д.Ю. в судебном заседании, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, признали иск в части. Не возражали против передачи истцу следующего находящегося в квартире Чебуранова В.А. имущества:

кресла серо-синего цвета;

ковра красно-черного с белым рисунком размером 2мХ3м;

комплекта зимних колес «Континенталь» в количестве 4 штук на металлических дисках, декоративных колпаков на диски черного цвета в количестве 4 штук;

комплекта покрывал на диван и два кресла темно-коричневого цвета с белой бахромой;

лыж беговых и лыжных палок «Карелия»;

лыжных ботинок 38 размера, черных;

лыж беговых пластиковых и лыжных палок «Атеми»;

фигурных коньков белого цвета 37 размера;

комплекта автомобилиста;

детского платья оранжевого цвета;

шляпы белой с черной лентой.

Пояснили, что данное имущество действительно принадлежит Чебурановой Е.А. и находится у ответчика.

При этом, указали, что у Чебуранова В.А. отсутствует следующее заявленное в иске имущество:

свидетельство о рождении Е.А.;

заграничный паспорт Чебурановой Е.А.;

водительское удостоверение Чебурановой Е.А.;

запасной комплект ключей от автомобиля ***

плед темно-коричневый с цветами;

стеклянные кастрюли для микроволновой печи с крышками в количестве 2-х штук диаметром 18 и 24 см.;

тюль светло-бежевого цвета, 5 метров;

роликовые коньки 38 размера, черная сумка для роликовых коньков, нарукавники и наколенники;

очки для зрения черно-белого цвета;

ключи от гаража;

мягкая игрушка «Мишка» оранжевого цвета;

тканевая летняя шляпа;

3 купальника (розовый, зеленый и черный в белый горошек);

теплая синяя кофта;

шорты и футболки;

стол обеденный раскладной;

сервисная книжка и книжка к системе сигнализации на автомобиль *** а также

свидетельство на имя Чебурановой Е.А. об окончании в 2014 году УПК (учебно-производственный комбинат) по специальности продавец.

Кроме того, ответчик и его представитель пояснили суду, что имущество, заявленное в иске, за исключением личных вещей Чебурановой Е.А. и ее документов, приобреталось в браке для пользования в семейных целях, в том числе на личные средства ответчика. Доказательств принадлежности заявленного в иске имущества Чебурановой Е.А., в материалы дела не представлено.

Не возражали против частичного удовлетворения иска.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, материалы проверки № 947/04/0038-17 от 22.03.2017, заслушав показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из правовых положений статей 304 и 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Чебуранова Е.А. и Чебуранов В.А. с *** состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от *** брак между истцом и ответчиком расторгнут. При этом фактически брачные отношения были прекращены ***.

Со слов истца, Чебуранов В.А. с момента прекращения брачных отношений удерживает у себя ее личное имущество, заявленное в иске.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Наличие заявленного к истребованию Чебурановой Е.А. имущества в квартире ответчика частично подтверждается пояснениями самого Чебуранова В.А., а также актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2018, произведенного ОСП ЗАТО г. Североморск во исполнение определения Североморского районного суда Мурманской области 20.07.2018 о принятии мер по обеспечению иска.

Так, в квартире ответчика, расположенной по адресу: ***, описи подвергнуто следующее имущество:

кресло серо-синего цвета;

ковер красно-черный с белым рисунком размером 2мХ3м;

кухонный комбайн «Мулинекс» белого цвета;

мультиварка «Марта» бело-красного цвета;

комплект зимних колес «Континенталь» в количестве 4 штук на металлических дисках, декоративные колпаки на диски серебристого цвета в количестве 4 штук;

комплект покрывал на диван и два кресла темно-коричневого цвета с белой бахромой;

столовый набор из 24 предметов (6 столовых ложек, 6 столовых вилок, 6 чайных ложек, 6 столовых ножей) серебристого цвета с золотым рисунком;

хрустальная ваза темно-красного цвета;

набор керамических горшков коричневого цвета в количестве 6 штук;

керамическая ваза с надписью «Судак»;

портьеры в количестве 2 штук по 2,5 метра каждая бежево-оранжевого цвета;

напольный светильник-торшер на 2 плафона черно-белого цвета;

лыжи беговые и лыжные палки «Карелия»;

лыжные ботинки 38 размера, черные;

лыжи беговые пластиковые и лыжные палки «Атеми»;

фигурные коньки белого цвета 37 размера;

комплект автомобилиста;

детское платье оранжевого цвета;

белую шляпу с черной лентой.

Часть указанного имущества ответчик Чебуранов В.А. не возражал передать истцу.

Между тем, проведенный судебными приставами-исполнителями осмотр жилого помещения ответчика в присутствии понятых показал, что в квартире, расположенной по адресу: *** отсутствуют:

свидетельство о рождении Е.А.;

заграничный паспорт Чебурановой Е.А.;

водительское удостоверение Чебурановой Е.А.;

микроволновая печь «LG» белого цвета;

стеклянные кастрюли для микроволновой печи с крышками в количестве 2-х штук диаметром 18 и 24 см.;

тюль светло-бежевого цвета, 5 метров;

роликовые коньки 38 размера, черная сумка для роликовых коньков, нарукавники и наколенники;

очки для зрения черно-белого цвета;

ключи от гаража;

мягкая игрушка «Мишка» оранжевого цвета.

Не приведено истцом в ходе рассмотрения дела и доказательств тому, что тканевая летняя шляпа, 3 купальника (розовый, зеленый и черный в белый горошек), теплая синяя кофта, шорты и футболки, обеденный стол, сервисная книжка и книжка к системе сигнализации на автомобиль *** свидетельство на имя Чебурановой Е.А. об окончании в 2014 году УПК (учебно-производственный комбинат) по специальности ***, запасной комплект ключей от автомобиля *** а также плед темно-коричневый с цветами находятся у ответчика.

Относительно личных вещей и документов установлено следующее.

Так, истребованные судом материалы проверки № 947/04/0038-17 от 22.03.2017 по обращению Чебурановой Е.А. по факту порчи паспорта и истребования документов и личных вещей у Чебуранова В.А. не свидетельствую о нахождении в настоящее время спорных документов и личных вещей истца по месту жительства ответчика.

Кроме того, из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что Чебурновым В.А. был предоставлен Чебураноыой Е.А. доступ в квартиру по месту его жительства. При этом при осмотре квартиры документов истца не обнаружено, а личные вещи Чебурановой Е.А. находились в свободном для нее доступе, не удерживались ответчиком по делу. Таким образом, препятствий со стороны Чебуранова В.А. для того, чтобы забрать их не имелось.

В настоящее время личные вещи Чебурановой Е.А., за исключением поименованных ответчиком в отзыве, в квартире чебуранова В.А. отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Что же касается предметов быта, посуды и бытовой техники суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество:

кухонный комбайн «Мулинекс» белого цвета;

мультиварка «Марта» бело-красного цвета;

столовый набор из 24 предметов (6 столовых ложек, 6 столовых вилок, 6 чайных ложек, 6 столовых ножей) серебристого цвета с золотым рисунком;

хрустальная ваза темно-красного цвета;

набор керамических горшков коричневого цвета в количестве 6 штук;

керамическая ваза с надписью «Судак»;

портьеры в количестве 2 штук по 2,5 метра каждая бежево-оранжевого цвета;

напольный светильник-торшер на 2 плафона черно-белого цвета, действительно находятся в пользовании ответчика, между тем, все указанное имущество появилось в семье Чебурановых во время совместного проживания в зарегистрированном браке с 2007 по 2017 годы.

Как поясняли свидетели ФИО1. и ФИО2 некоторые предметы посуды и бытовой техники приобретались ими и передавались для общего пользования семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом общим имуществом супругов являются и подарки (движимые и недвижимые вещи), если они были подарены обоим супругам, поскольку они являются предметами семейного назначения.

Утверждение о том, что часть спорных вещей приобреталась на подаренные истцу деньги или дарилась непосредственно лично Чебурановой Е.А., в ходе рассмотрения дела объективно ничем не подтверждено.

При этом показания допрошенных судом по делу свидетелей в данном случае не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, так как закон лишает сторону при наличии спора ссылаться в данном случае на свидетельские показания.

Доказательствами степени участия в затратах на покупку имущества могут быть сведения о доходах каждой стороны и другие допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие вложение средств на приобретение имущества.

Более того, суд учитывает, что показания родителей истца, допрошенных в качестве свидетелей по делу, а также показания подруги истца ФИО3 подлежат критической судебной оценке, как не последовательные и противоречивые, как показания лиц, заинтересованных в исходе дела, так как они находятся с Чебурановой Е.А. в родстве и в дружеских отношениях.

Что же касается телевизора «LED 24 DEXP» темно-серого цвета, суд приходит к выводу о том, что данный телевизор поступил во владение и пользование ответчику уже после расторжения брака, в феврале 2018 года, с добровольного согласия родителей истца ФИО1. и ФИО2, приобретен путем его оплаты лично ФИО1., что прямо исключает основания возникновения права собственности на него у истца и незаконность владения данным имуществом ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат достоверных и бесспорных доказательств свидетельствующих о принадлежности спорного имущества Чебурановой Е.А., поскольку факт возникновения у нее права собственности на спорное имущество, за исключением личных вещей, не доказан.

Не доказан в судебном заседании и факт нахождения у ответчика части имущества, указанного в иске, а также незаконность владения данным имуществом ответчика, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако истец таких доказательств не представила.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельские показания, с достоверностью не подтверждают фактов приобретения конкретного имущества лично Чебурановой Е.А. либо дарения имущества родителями истца непосредственно ей, неправомерности владения и удержания данного имущества ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление лишь в части того имущества, с передачей истцу которого согласился ответчик по делу, в остальной части основания для удовлетворения заявленных требований истца отсутствуют.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Чебурановой Е.А. к Чебуранову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

    Истребовать из чужого незаконного владения Чебуранова Валентина Александровича следующее движимое имущество:

кресло серо-синего цвета;

ковер красно-черный с белым рисунком размером 2мХ3м;

комплект зимних колес «Континенталь» в количестве 4 штук на металлических дисках, декоративные колпаки на колеса черного цвета в количестве 4 штук;

комплект покрывал на диван и два кресла темно-коричневого цвета с белой бахромой;

лыжи беговые и лыжные палки «Карелия»;

лыжные ботинки 38 размера, черные;

лыжи беговые пластиковые и лыжные палки «Атеми»;

фигурные коньки белого цвета 37 размера;

комплект автомобилиста;

детское платье оранжевого цвета;

шляпу белую с черной лентой,

путем возложения обязанности на Чебуранова В.А. передать данное движимое имущество собственнику Чебурановой Е.А..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак