Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2015 (2-3184/2014;) ~ М-3085/2014 от 28.11.2014

                                                                      РЕШЕНИЕ    № 2-105

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2015 года    г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьиБурдуковской Л.А.,

    при секретаре Чесноковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломанцова Ю.А. к Тулинову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

                Ломанцов Ю.А. свое обращение в суд     мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ    заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал Тулинову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тулинов А.А. обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако     до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика Тулинова А.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании истец Ломанцов Ю.А. на исковых требованиях настаивает, суду показал, что Тулинов А.А. занимался реализацией лесопродукции. ДД.ММ.ГГГГ он передал Тулинову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Тулинов А.А. денежные средства не возвратил, никаких мер к возврату долга не предпринимает, уклоняясь от встреч.

           Ответчик Тулинов А.А. о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.

    С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ломанцова Ю.А.      подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из     подлинника расписки Тулинова А.А.,     ДД.ММ.ГГГГ между Ломанцовым Ю.А. и Тулиновым А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей     согласно которому Ломанцов Ю.А. передал в долг Тулинову А.А. указанную сумму. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Ломанцовым Ю.А. свои обязательства выполнены в полном объеме.     Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком Тулиновым А.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнены.     Неисполнение обязательства ответчиком    подтверждается представлением подлинника    расписки Тулинова А.А. в судебное заседание, ответчиком Тулиновым А.А. в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы долга в соответствии с условиями заключенного между ними договора займа, поэтому сумма, полученная в долг в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика Тулинова А.А.       в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Ломанцова Ю.А. к Тулинову А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Тулинова А.А. в пользу Ломанцова Ю.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Л.А. Бурдуковская