Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2012 ~ М-2174/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-1996/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.,

при секретаре Ширяевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Корнеевой Елене Владимировне, Корнееву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к Корнеевой Е.В., Корнееву А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности за период с 2003 года по 31.10.2012 года составил 118204 руб. 26 коп.

Решением суда от 15.01.2010 года с ответчиков взыскана задолженность за период с 2003 года по 31.10.2009 года, с 01.11.2009 года по настоящее время оплата за коммунальные услуги ответчиками не производится, в связи с чем за период с 01.11.2009 года по 30.09.2012 года образовалась новая задолженность в размере 100333 руб. 56 коп. (до 30.09.2011 года расчет произведен без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 - с учетом начислений за ГВС и отопление).

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

На основании положений ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 323, 678, 682 ГК РФ, просил взыскать с Корнеевой Е.В. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 12592 руб. 28 коп., образовавшуюся за период с 01.11.2009 года по 28.10.2010 года; в солидарном порядке с Корнеевой Е.В., Корнеева А.Д. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 87741 руб. 28 коп., образовавшуюся за период с 29.10.2010 года по 30.09.2011года (до 30.09.2011 года без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 года – с учетом начислений за ГВС и отопление), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Соответчики Корнеева Е.В. и Корнеев А.Д., извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнение по иску не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма возвращены в суд за истечением сроков хранения. Доказательств непроживания ответчиков по месту жительства (регистрации) у суда не имеется. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, Корнеева Е.В., Корнеев А.Д.. с 08.02.2001 года, зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, являются нанимателями указанного жилого помещения, что подтверждается справкой МБУ «Паспортно-учетная служба».

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Североморского городского суда от 15.01.2010 года с Корнеевой Е.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 2003 года по 31.10.2009 года, с 01.11.2009 года по настоящее время оплата за коммунальные услуги ответчиками не производится, в связи с чем, образовалась новая задолженность, которая за период с 01.11.2009 года по 30.09.2012 года (до 30.09.2011 года расчет произведен без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 - с учетом начислений ГВС и отопление) составила 100333 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 851747 от 02.11.2012 года.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с Корнеевой Е.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12592 руб. 28 коп. за период с 01.11.2009 года по 28.10.2010 года; в солидарном порядке с Корнеевой Е.В. и Корнеева А.Д. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87741 руб. 28 коп. за период с 29.10.2010 года по 30.09.2011года.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «МЭС», СПТС, ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки *** задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт за период с 01.11.2009 года по 28.10.2010 года в сумме 12592 руб. 28 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 402 руб. 45 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Корнеевой Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, Корнеева Александра Дмитриевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт за период с 29.10.2010 года по 30.09.2011 года (до 30.09.2011 года без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 года с учетом начисления за ГВС и отопление) в сумме 87 741 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 200 руб.

Взыскать с Корнеевой Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, Корнеева Александра Дмитриевича, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 1202 руб. 11 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.