Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2014 (2-1371/2013;) ~ М-1306/2013 от 06.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

13 января 2014 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Слинченко С.П.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарабриной <данные изъяты> к Егорову <данные изъяты> о взыскании долга

у с т а н о в и л:

В иске Тарабриной Г.С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Егоровым В.В. был заключен договор займа, Егоров взял у нее в долг <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, по которой он должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования вернуть деньги Егоров не реагировал, до настоящего времени долг не возвращен.

В силу ст. 809 ГК РФ просит за 73 месяца пользования ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25% взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей основанной долг, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, расходы по оплате гос. пошлины и услуги адвоката.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слинченко С.П. поддержала заявленные требования, просила взыскать с Егорова В.В. <данные изъяты> рублей долг по займу, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период 73 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, расходы по оплате гос пошлины <данные изъяты> рублей и услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.В. должен Тарабриной Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Расписка написана в присутствии свидетелей, условие о размере процентов не определено. Возражений против иска ответчиком не представлено.

До настоящего времени займ не погашен, действиями ответчика нарушаются права заимодавца, что дает ему основании требовать взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный истцом математически точен и не вызывает сомнений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Требования истица о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей суд также находит подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально- имеется квитанция об оплате за консультацию и составление искового заявления и ведение дела в суде, однако с учетом принципа разумности, справедливости, учитывая требования статьи 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, суд удовлетворяет эти требования частично в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарабриной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова <данные изъяты> в пользу Тарабриной <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>