Судебный акт #1 () по делу № 33-3985/2021 от 31.08.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2017-007892-72

Судья Вериялова Н.В. Дело № 33-3985/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 19 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабойдо И.А.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Костериной (Мозиной) Людмилы Александровны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 июля 2021 года по гражданскому делу №2-3237/2021, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Костериной Лады Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 30 декабря 2014 года *** в размере 65 000 руб., судебные расходы в размере 2150 руб.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в суд с иском к Костериной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2014 года между ООО «Фристайл» и Костериной (Мозиной) Л.А. заключен договора займа *** по условиям которого ответчику были предоставлены взаймы денежные средства в размере 6300 руб. на срок до 13 января 2015 года под 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования.

В указанный срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнила.

На основании Соглашения № 2 от 2 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком ООО «Право».

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа 6300 руб., проценты за пользование кредитом за период с 31 декабря 2014 года 2017 года в размере 58 700 руб., расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрев заявленный спор, суб постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Костерина Л.А. не соглашается с решением, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что на момент уступки прав требования долга от ООО «Фристайл» к ООО «Право» имела задолженность лишь по части процентов, которые она оплатила 28 января 2015 года в сумме 6600 руб.

Считает, что начисление процентов на всю сумму долга является злоупотреблением права со стороны истца.

В случае несогласия суда с приведенными доводами, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фристайл».

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2014 года между ООО «Фристайл» и Мозиной Л.А. был заключен договор потребительского займа *** по условиям которого ответчику предоставлены взаймы денежные средства в размере 6300 руб. на срок до 13 января 2015 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования.

ООО МФО «Фристайл» (ранее ООО «Фристайл») включено в реестр микрофинансовых организаций 8 июля 2011года.

На основании Соглашения № 2 от 2 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил ООО «Право» право (требование) по договору с ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о перемене имени Мозина Людмила Александровна переменила фамилию и имя на Костерина Лада Александровна.

Предъявляя в суд настоящие исковые требования, ООО «Право» ссылалось на то, что заемщик обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору от 30 декабря 2014 года не исполнила.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу о необходимости взыскания с Костериной Л.А. в пользу ООО «Право» задолженности по договору займа *** от 30 декабря 2014 года, поскольку обязательства по возврату долга и процентов ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Как указывалось выше, по условиям договора займа *** от 30 декабря 2014 года сумма займа составила 6300 руб., займ был предоставлен на срок до 13 января 2015 года (14 дней), размер процентов за пользование займом составил 1685 руб. 80 коп., т.е. 1,9 % в день от суммы займа в течение льготного периода (14 дней), 6% в день – основная процентная ставка.

Итого по договору 13 января 2015 года подлежала возврату сумма займа с процентами - 7985 руб.

По делу не оспаривалось, что в предусмотренный договором срок – 13 января 2015 года сумма займа и проценты за пользование займом Мозиной (Костериной) Л.А. возвращены не были.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа срок действия договора - до полного исполнения взятых сторонами обязательств.

С данными условиями займа ответчица была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Представленной в дело справкой ООО «Фристайл» от 3 июня 2021 года *** (л.д. 177) было подтверждено, что 28 января 2015 года была произведена оплата по договору *** от 30 декабря 2014 года в сумме 6600 руб.

Учитывая условия договора, по состоянию на 28 января 2015 года подлежали возврату: сумма основного долга – 6300 руб. и проценты за пользование займом – 3471 руб. 30 коп. (6300 х 1.9% х 29 дней), а всего 9771 руб. 30 коп.

По условиям договора и в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из внесенной заемщиком суммы 6600 руб. в погашение процентов подлежало зачислению 3471 руб. 30 коп., в связи с чем в погашение суммы основного долга пошло 3128 руб. 70 коп. (6300 руб. – 3471 руб. 30 коп.), а, следовательно, остаток основной суммы долга составил 3171 руб. 30 коп. (6300 руб. – 3128 руб. 70 коп.).

Суд первой инстанции, соглашаясь с расчетом истца, подлежащую взысканию сумму долга и процентов рассчитал из суммы основного долга 6300 руб., проценты за пользование займом насчитал также на указанную сумму, не приняв во внимание факт внесения ответчиком 28 января 2015 года в погашение задолженности 6600 руб. и снижения основной суммы долга до 3171 руб. 30 коп.

Как указывалось выше, сторонами срок действия договора определен – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Неисполненными обязательствами со стороны Мозиной Л.А. по состоянию на 29 января 2015 года являлись возврат займа в сумме 3171 руб. 30 коп.

Доказательств того, что со стороны заемщика условия договора в части возврата суммы займа и процентов были исполнены, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца по существу подлежали удовлетворению.

Размер невозвращенных процентов за пользование суммой займа 3171 руб. 30 коп., начиная с 29 января 2015 года и по 31 августа 2017 года (как требует того истец) составил 56 940 руб. 70 коп. (3171 руб. 30 коп. х 1,9% х 945 дн.).

С суммой основного долга общий размер задолженности составил 60 112 руб. (3171 руб. 30 коп. + 56 940 руб. 70 коп.).

Указанная сумма подлежала взысканию с Костериной Л.А. в пользу ООО «Право».

Поскольку судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права, повлекшие неправильное определение размера задолженности ответчика по договору займа, то обжалуемое решение подлежит изменению со снижением взысканной с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженности по договору займа от 30 декабря 2014 года до 60 112 руб. , из которой сумма основного долга - 3171 руб. 30 коп. , проценты за пользование займом - 56 940 руб. 70 коп.

Соответственно, подлежит снижению взысканная с Костериной Л.А. госпошлина в пользу истца до 1602 руб. 24 коп.

Доводы апелляционной жалобы Костериной Л.А. о том, что долг по договору займа *** от 30 декабря 2014 года был погашен ею в полном объеме, объективными доказательствами по делу подтверждены не были.

По изложенным выше основаниям и условиям договора займа, внесенная ответчиком 28 января 2015 года сумма в размере 6600 руб. не погасила образовавшуюся на указанную дату задолженность по договору.

Доказательств внесения иных сумм в погашение долга суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Учитывая данные обстоятельства, не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что на момент уступки ООО «Право» права требования по договору займа *** от 30 декабря 2014 года - 2 февраля 2015 года - у Костериной Л.А. отсутствовали какие-либо долги перед первоначальным займодавцем.

К спорным правоотношениям судом правомерно были применены положения Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В части 11 статьи 6 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом положений названного закона по договорам займа, заключенным в период с 1 июля 2014 года и до 29 марта 2016 года, проценты за пользован░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1\3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651,313 %, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1\3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ (693,5%).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 60 112 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3171 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 56 940 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1602 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2021