Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-628/2016 от 14.06.2016

Материал № 4/16-628/16                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 22 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.Д.,

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК<данные изъяты>

П., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Драйфельда Е.А.,

защитника – адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Кониной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Драйфельда Е. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Драйфельд Е.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Драйфельд Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК<данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Драйфельда Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Драйфельд Е.А. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, имеет 4 (четыре) поощрения по итогам работы, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, гражданский иск погашен в полном объеме, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 1 года 1 месяца 13 дней лишения свободы, в соответствии с п. «з» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53 УК РФ на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 13 дней.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Драйфельду Е. А. заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чусовского <данные изъяты> от <дата>, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 13 (тринадцати) дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

    В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Драйфельду Е. А. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов,

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории избранного места жительства,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Драйфельда Е. А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 (четыре) раза в месяц.

Осужденному Драйфельду Е.А. разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чагин