Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2014 ~ М-3577/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-3312/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца ОАО «Волгостальконструкция», в лице представителя Горькиной Ю. В., действующей по доверенности от 28 июля 2014 года,

ответчика- Руженкова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгостальконструкция» о взыскании с Руженкова С. В. задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор Открытого акционерного общества «Волгостальконструкция» (далее по тексту ОАО «Волгостальконструкция») А.М. Кручинский обратился в суд с иском о взыскании с Руженкова С. В. задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов

В обоснование иска истец указал, что 12 марта 2014 года между ОАО «Волгостальконструкция» и гр. Руженковым С. В. был заключен Договор займа денежных средств в рублях №13/03-14.

Согласно п. 1. Договора Истец передает Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязуется возвратить указанную сумму и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в обусловленный Договором срок. Согласно п. 2. Договора займа предоставляется на срок с 13.03.2014 г. по 12.04.2014 г.

Согласно условиям Договора (п. 4.) за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 3% годовых. Указанная сумма процентов должна быть уплачена единовременно с основной суммой займа.

Истец свои обязательства по передаче суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 171 от 13.03.2014 г.

Сумма задолженности по Договору составляет 1 002 547, 94 из расчета - <данные изъяты> - сумма займа, 2 547, 94 - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика Руженкова С.В сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере 2547, 94 рублей, неустойку за просрочку сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 330840, 82 рублей и государственную пошлину в размере 14866, 94 рублей.

09 сентября 2014 года ОАО «Волгостальконструкция» исковые требования уточнило просило суд взыскать с ответчика Руженкова С.В сумму займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2547, 94 рублей, неустойки за просрочку сроков возврата суммы займа в размере 33313, 83 рублей, государственной пошлины в размере 13379, 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Волгостальконструкция» Горькина Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Руженков С.В. исковые требования ОАО «Волгостальконструкция» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 2547,94 рублей, неустойки за просрочку сроков возврата суммы займа в размере 33313, 83 рублей, государственной пошлины в размере 13379, 39 рублей признал, о чем предоставил суду письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Руженков С.В. предоставил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 2547,94 рублей, неустойки за просрочку сроков возврата суммы займа в размере 33313, 83 рублей, государственной пошлины в размере 13379, 39 коп., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования ОАО «Волгостальконструкция» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Волгостальконструкция» оплачено государственной пошлиной в размере 14866 руб. 94 коп., по платежному поручению №475 от 02.07.2014г. (л.д. 4).

Но согласно уточненных исковых требований и с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Руженкова С.В. в пользу ОАО «Волгостальконструкция» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13379 руб. 83 коп., согласно следующего расчета:

1000 000 руб. + 2 547 руб. 94 коп. + 33 313 руб. 83 коп. = 1035861 руб. 70 коп.

13200 руб. + (1035861 руб. 70 коп.– 1 000000 руб.)х0,5% = 13 379руб. 30 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Волгостальконструкция» о взыскании с Руженкова С. В. задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Руженкова С. В. в пользу открытого акционерного общества «Волгостальконструкция» задолженность по договору займа № 13/03-14 в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом в размере 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 94 копейки, неустойку за просрочку сроков возврата суммы займа в размере 33313 (тринадцать тысяч триста тринадцать) рублей 83 копейки, всего 1035861 (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Руженкова С. В. в пользу открытого акционерного общества «Волгостальконструкция» государственную пошлину в размере 13379 (тринадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 39 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова