Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2023 ~ М-1505/2023 от 21.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                            г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев      в      открытом судебном     заседании      гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Арсеновой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Арсеновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Арсеновой И.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного     заявления     оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля. Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно статьям 432,433,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 179825,17 рублей, из них: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 6267,80 рублей, дополнительный платеж в размере 5971,68 рублей, просроченные проценты в размере 21570,81 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 145500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 18,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 23,34 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере в размере 26,08 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик     не выполнил, образовавшуюся задолженность     не погасил, чем продолжает     нарушать условия      договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179825,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4796,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Арсенова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, если суд признает причины неявки стороны в судебное заседание уважительными. При этом уважительность причин должна быть обусловлена обстоятельствами объективного характера и подтверждена доказательствами.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле не только вправе заявлять ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства, но и обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.

Разрешая ходатайство ответчика о повторном отложении дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Ответчик Арсенова И.Е. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, дважды направляла в адрес суда ходатайства об отложении дела в связи с необходимостью получения и представления необходимых доказательств. Ответчику было предоставлено право реализовать принадлежащие ей процессуальные права как в части заявления возражений, так и предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Учитывая, что ответчик свои возражения не направил, спустя месяц вновь заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд полагает, что заявленные ответчиком ходатайства направлены исключительно на затягивание рассмотрение спора.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был       заключен       кредитный       договор (в       виде акцептованного     заявления     оферты №, что       подтверждается      заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, данными по подписанию договора, общими условиями договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев на потребительские цели.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка определена 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 11,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что минимальный обязательный платеж - 4215,42 рублей.

За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Из выписки по счету следует, что заемщик после ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, не осуществляет ежемесячные платежи по кредиту, не возвращает сумму кредита и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре, что не оспорено стороной ответчика.

Согласно п.п. 5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 179825,17 рублей, из них:

комиссия за ведение счета в размере 447 рублей,

иные комиссии в размере 6267,80 рублей,

дополнительный платеж в размере 5971,68 рублей,

просроченные проценты в размере 21570,81 рублей,

просроченная ссудная задолженность в размере 145500 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 18,46 рублей,

неустойка на просроченную ссуду в размере 23,34 рублей,

неустойка на просроченные проценты в размере в размере 26,08 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, стороной ответчика не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика суду не предоставлено.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 4796,50, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Арсеновой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Арсеновой И. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179825,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4796,50 рублей, а всего взыскать 184621,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                               М.А.Козлова