Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2019 ~ М-2474/2019 от 09.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                            09 октября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего                                    Стойкова К.В.

при секретаре                                                      Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мальцевой Н.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии, в соответствии с п. 1.5 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Указывает, что ответчик направленные ему документы не получил. В связи с длительным сроком неоплаты задолженности по страховой премии, просит расторгнуть договор страхования, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Мальцевой Н.В. был заключен договор страхования №. По условиям которого, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, в следствии его гибели или повреждения. Страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору (п. 1.4 договора). Размер страховой премии на каждый год страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.1.5). Согласно п. 1.2 договора страхования, застрахованным имуществом является квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1 договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачивается 30.05 каждого года (п. 2.4 договора).

В связи с неуплатой страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес Мальцевой Н.В. письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, что подтверждается квитанцией почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком требования истца исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Мальцева Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховую премию не оплатила, что является существенным нарушением договора страхования, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора и взыскания за указанный период страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Мальцевой Н.В..

Взыскать с Мальцевой Н.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья:                                                                                         К.В. Стойков