Мотивированное решение от 12.12.2022 по делу № 02-8184/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-8184/2022 77RS0010-02-2022-014520-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8184/2022 по исковому заявлению Тимофеевой Елены Олеговны к ООО «Полар» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 146.949,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.984,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.238,сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 1 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 0151-ПЛР/21А краткосрочной субаренды нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес.

В соответствии с п. 4.6 договора, истцом в качестве гарантий исполнения своих обязательств внесен обеспечительный платеж в размере 130.870,сумма

10 января 2022 года арендатором было направлено арендодателю уведомление о расторжении договора № 0151-ПЛР/21А краткосрочной субаренды нежилого помещения. Сторонами было согласовано, что последним днем субаренды будет 12 марта 2022 года.

Указанное уведомление было получено ответчиком 10 января 2022 года, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Полар» фио на уведомлении.

12 марта 2022 года между сторонами был подписан акт приёма-передачи (возврата) к договору, в котором указано на то, что возвращаемое помещение не требует ремонта.

13 марта 2022 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период действия договора, в котором указано, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 146.949,сумма

В соответствии с п. 4.6 договора аренды арендодатель обязуется не позднее 30 дней с момента подписания акта о возврате помещения осуществить возврат обеспечительного платежа.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил и сумму обеспечительного платежа не вернул.

9 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, однако ответчик на данную претензию не ответил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 0151-ПЛР/21А краткосрочной субаренды нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес.

В соответствии с п. 4.6 договора, истцом в качестве гарантий исполнения своих обязательств внесен обеспечительный платеж в размере 130.870,сумма

10 января 2022 года арендатором было направлено арендодателю уведомление о расторжении договора № 0151-ПЛР/21А краткосрочной субаренды нежилого помещения. Сторонами было согласовано, что последним днем субаренды будет 12 марта 2022 года.

Указанное уведомление было получено ответчиком 10 января 2022 года, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Полар» фио на уведомлении.

12 марта 2022 года между сторонами был подписан акт приёма-передачи (возврата) к договору, в котором указано на то, что возвращаемое помещение не требует ремонта.

13 марта 2022 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период действия договора, в котором указано, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 146.949,сумма

В соответствии с п. 4.6 договора аренды арендодатель обязуется не позднее 30 дней с момента подписания акта о возврате помещения осуществить возврат обеспечительного платежа.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил и сумму обеспечительного платежа не вернул.

9 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, однако ответчик на данную претензию не ответил.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика перед истцом возникло неосновательное обогащение в размере 146.949,сумма, что подтверждается соответствующим актом сверки взаиморасчётов, который ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, соответственно, факт наличия задолженности перед истцом ответчиком был признан.

Поскольку в рамках настоящего дела ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательного обогащение в размере 146.949,сумма

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлена неправомерность действий ответчика по удержанию денежных средств, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашаясь с представленным истцом расчётом, а именно за период с 13 апреля 2022 года по 21 июля 2022 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.984,сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.238,сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░