Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2018 ~ М-1275/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2056/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца Шапорова В.Н.,

«16» мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Седых Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса» (КПК «Сберкасса») обратился в суд с иском к Седых М.С. о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. в сумме 163 521,48 руб., судебных расходов в сумме 2235,21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с Седых М.С. заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлен заем в сумме 115 000 руб. на срок "."..г. с уплатой процентов за пользование займом по ставке <...> % годовых, внесения членского взноса в сумме 1610 руб. ежемесячно. По условиям договора, ответчик обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты и членские взносы, в соответствии с графиком возвратных платежей; а в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу уплатить неустойку в размере <...> % в день за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, оплату в счет погашения займа не производил. Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. с Седых М.С. в пользу КПК по договору займа взыскана задолженности в сумме 127 639,16 руб. Просит взыскать с ответчика по договору займа проценты за период с "."..г. по "."..г. в сумме 28 860,22 руб., членский взнос за период с "."..г. по "."..г. в сумме 56 350 руб., неустойку (пеню) с "."..г. по "."..г. в сумме 78 311,26 руб., всего задолженность по состоянию на "."..г. 163 521,48 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2235,21 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберкасса» - директор Шапоров В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик Седых М.С. в судебное не явился, о рассмотрении дела извещался, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

"."..г. между сторонами заключен договор займа №... (л.д. 5-6), в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Из условий этого договора (п. 2.1) следует, что займодавец (истец) обязался выдать заемщику (ответчику) заем на потребительские нужды в сумме 115 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом по ставке <...> % годовых, внесения членских взносов в размере 1610 руб. ежемесячно. Срок предоставления займа установлен <...> месяцев (до "."..г.).

Ответчик обязался погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1).Согласно п. 3.4 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Пунктом 3.14 договора займа предусмотрено, что заемщик как член КПК в соответствие с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан ежемесячно вносить членские взносы заемщика в размере 1,4 % от суммы займа.

КПК «Сберкасса» со своей стороны исполнил условия договора займа, предоставив "."..г. ответчику Седых М.С. заем в размере 115000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. (л.д. 7).

Как следует из текста искового заявления, ответчик со своей стороны обязательства по договору займа не исполнял, уплату в счет погашения займа не производил.

Решением <...> суда <...> от "."..г. по делу №... с Седых М.С. в пользу КПК «Сбербкасса» взыскана задолженность по договору займа в сумме 109 775,63 руб., проценты по договору за период с "."..г. по "."..г. год в сумме 4 084,25 руб., членские взносы по состоянию на "."..г. в сумме 4 830 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 5 165,76 руб., почтовые расходы в сумме 106,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 677,11 руб.

Решение суда от "."..г. вступило в законную силу "."..г.4 г., обращено к исполнению: "."..г. судом выдан исполнительный лист серии <...> №... в отношении должника Седых М.С. (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на "."..г. (л.д. 9), по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты в сумме 28 860,22 руб., членский взнос в сумме 56 350 руб., неустойка (пеня) в сумме 78 311,26 руб., всего 163 521,48 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы КПК «Честь» по оплате государственной пошлины при подаче иска составили 2235,21 руб. и подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 3).

Указанную сумму судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать с Седых Михаила Сергеевича в пользу КПК «Сберегательная касса» по договору займа №... от "."..г. задолженность по состоянию на "."..г. в размере 163 521 рубль 48 копеек (из которой: 28 860,22 руб. – проценты за пользование займом, 56 350 руб. - членский взнос, 78 311,26 руб. - неустойка (пеня)), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2235 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись                

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:        подпись            И.Н. Попова