Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2016 (2-6046/2015;) ~ М-5363/2015 от 03.09.2015

Дело №2-197/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя АО «Банк Русский Стандарт» Науменко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Николаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

    АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 30.04.2012 года на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита между банком и Николаевым А.И. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 364 114 рублей 24 копейки, сроком до 28.04.2016 года, с уплатой 24% годовых.

Заемщик взял обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, которые не исполнялись в полном объеме. Ответчику направлено требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме в сумме 224 952 рубля 94 копейки.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224 952,94 рубля, неустойку за период с 29.01.2015 года по 01.07.2015 года в размере 69 285,51 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6 142 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца Науменко Н.Т., действующий на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Николаев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 03.04.2012 года Николаев А.И. обратился к ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор.

В рамках кредитного договора Николаев А.И. просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 364 114 рублей 24 копейки, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При этом, в своем заявлении Николаев А.И. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка, по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлена, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора, по одному экземпляру выданы ему на руки.

Рассмотрев оферту Николаева А.И., изложенную в совокупности документов, банк открыл ему счет клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между банком и Николаевым А.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№), во исполнение которого банк зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 364 114 рублей 24 копейки, что подтверждается выпиской по счету (№).

В связи с указанным, суд пришел к выводу о том, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Согласно представленному расчету, задолженность Николаева А.И. перед АО "Банк Русский Стандарт" составляет 224 952,94 рубля.

Установив факт имеющейся задолженности, принимая во внимание, что Николаев А.И. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифах банка по тарифному плану, подписал договор, не оспаривая указанного обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО "Банк Русский Стандарт", и взыскать с Николаева А.И. кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанным с Николаева А.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 142 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Николаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить.

    Взыскать с Николаева А.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 224 952 рубля 94 копейки, неустойку за период с 29.01.2015 года по 01.07.2015 года в размере 69 285 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 рубля 38 копеек, а всего 300 380 рублей 83 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            В.В. Ятленко

Дело №2-197/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя АО «Банк Русский Стандарт» Науменко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Николаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

    АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 30.04.2012 года на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита между банком и Николаевым А.И. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 364 114 рублей 24 копейки, сроком до 28.04.2016 года, с уплатой 24% годовых.

Заемщик взял обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, которые не исполнялись в полном объеме. Ответчику направлено требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме в сумме 224 952 рубля 94 копейки.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224 952,94 рубля, неустойку за период с 29.01.2015 года по 01.07.2015 года в размере 69 285,51 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6 142 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца Науменко Н.Т., действующий на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Николаев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 03.04.2012 года Николаев А.И. обратился к ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор.

В рамках кредитного договора Николаев А.И. просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 364 114 рублей 24 копейки, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При этом, в своем заявлении Николаев А.И. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка, по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлена, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора, по одному экземпляру выданы ему на руки.

Рассмотрев оферту Николаева А.И., изложенную в совокупности документов, банк открыл ему счет клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между банком и Николаевым А.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№), во исполнение которого банк зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 364 114 рублей 24 копейки, что подтверждается выпиской по счету (№).

В связи с указанным, суд пришел к выводу о том, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Согласно представленному расчету, задолженность Николаева А.И. перед АО "Банк Русский Стандарт" составляет 224 952,94 рубля.

Установив факт имеющейся задолженности, принимая во внимание, что Николаев А.И. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифах банка по тарифному плану, подписал договор, не оспаривая указанного обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО "Банк Русский Стандарт", и взыскать с Николаева А.И. кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с вышеуказанным с Николаева А.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 142 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Николаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить.

    Взыскать с Николаева А.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 224 952 рубля 94 копейки, неустойку за период с 29.01.2015 года по 01.07.2015 года в размере 69 285 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 рубля 38 копеек, а всего 300 380 рублей 83 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            В.В. Ятленко

1версия для печати

2-197/2016 (2-6046/2015;) ~ М-5363/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Николаев Антон Игоревич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ятленко В.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.10.2015Предварительное судебное заседание
15.12.2015Судебное заседание
17.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
10.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее