Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2012 (2-4326/2011;) ~ М-3818/2011 от 20.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Никитиной Я. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.В. к Перцеву К.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Е. В. (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к Перцеву К. В. (далее по тексту- ответчик) о взыскании денежной суммы.

В судебном заседании, стороны: представитель истца Тихонова Е. В. -Зиганшина С. О., действующая на основании доверенности, ответчик Перцев К. В. обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных расходов;

2.      Ответчик обязуется выплатить Истцу Тихонову Е.В. сумму в размере <данные изъяты>. путем перечисления на лицевой счет открытый в Удмуртском отделении СБ РФ <номер>, л/сч <номер>, инн <номер> (банковская комиссия оплачивается за счет Ответчика), в следующем порядке:

<данные изъяты>. – до <дата>

<данные изъяты>. – до <дата>

<данные изъяты> – до <дата>

<данные изъяты> – до <дата>

<данные изъяты>. – до <дата>

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тихонова Е. В. -Зиганшиной С. О., действующей на основании доверенности, ответчиком Перцевым К.В., по условиям которого:

1.      Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от судебных расходов;

2.      Ответчик обязуется выплатить Истцу Тихонову Е.В. сумму в размере <данные изъяты>. путем перечисления на лицевой счет открытый в Удмуртском отделении СБ РФ <номер>, л/сч <номер>, инн <номер> (банковская комиссия оплачивается за счет Ответчика), в следующем порядке:

<данные изъяты>. – до <дата>

<данные изъяты>. – до <дата>

<данные изъяты> – до <дата>

<данные изъяты>. – до <дата>

<данные изъяты>. – до <дата>

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова