Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2017 ~ М-3/2017 от 11.01.2017

гр.дело № 2-51/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                 26 января 2017 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                 Воробца С.Я.,

    при секретаре                     Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сидоренкову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоренкову А.М. о расторжении кредитного договора № от 18.04.2012 года и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 138450,44 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 3969,01 руб..

04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк.

В обоснование требований истец указал, что 18.04.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200 000 руб. сроком, с учетом дополнительного соглашения, по 18.04.2019 г. под 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков погашения кредита повлекло образование задолженности по кредитному договору. Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012 г., досрочно взыскать с ответчика долг по кредиту, который по состоянию на 06.12.2016 года составил 138450,44 рублей, из них: 97507,44 руб. – просроченный основной долг; 25327,10 руб. – просроченные проценты; 7703,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7912,81 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969,01 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, но письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Сидоренков А.М. с иском согласился и пояснил, что задолженность возникла по причине отсутствия работы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания исковых требований обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из содержания договора следует, что 18.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Сидоренковым А.М. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 17,5 % годовых с фиксированной суммой ежемесячных платежей по 5024,44 рублей (последний платеж 4991,44 рублей) на срок 60 месяцев (до 18.04.2017 года).

Дополнительным соглашением от 13.08.2015 года срок кредитования продлен до 84 месяцев с изменением графика платежей.

Заемщику был доведен до сведения график осуществления платежей, расчет полной стоимости кредита. При этом Сидоренков А.М. обязался со своей стороны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.12.2016 г. задолженность Сидоренкова А.М. по кредитному договору составляет 138450,44 рублей, из них: 97507,44 руб. – просроченный основной долг; 25327,10 руб. – просроченные проценты; 7703,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7912,81 руб. – неустойка за просроченные проценты. Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных Сидоренковым А.М. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком Сидоренковым А.М. не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенного с истцом ОАО «Сбербанк России» договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, а также доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому суд не усматривает оснований для снижения размеров пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.    

Учитывая положения п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случае, если заемщик просрочит причитающийся кредитору платеж.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Представленные истцом письменные доказательства подтверждают, что Сидоренков А.М. не исполнил обязанности, принятые на себя по кредитному договору.

    Признавая существенным нарушением кредитного договора, факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с Сидоренкова А.М..

При этом доводы ответчика об отсутствии у него работы судом не могут быть приняты во внимание, так как эти обстоятельства нельзя отнести к виновному поведению другого участника исследуемых договорных отношений межу сторонами.

    Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3969,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.12.2016 года (2060,03 руб.) и № от 20.07.2016 г. (1908,98 руб.).

04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк.    

    На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Сидоренковым А.М..

Взыскать с Сидоренкова А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по состоянию на 06.12.2016 года по кредитному договору № от 18.04.2012 года в размере 138450 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969 рублей 01 копейку, а всего - 142419 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.

    Судья                             С.Я. Воробец