Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2016 ~ М-1078/2016 от 09.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 26 сентября 2016 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев исковое заявление Гурьяновой Лидии Михайловны, Бекренёвой Марии Владимировны, Воробьева Евгения Владимировича о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

    Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 05.02.2002г., администрация ГУП племхоз «Константиновский» в лице директора ГУП племхоза Ф.И.О.6, передала в общую долевую собственность в равных долях - Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.8 (Бекренёвой) М.В. и Ф.И.О.3 квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью <...> в том числе жилой <...> по адресу: <...>. Цена квартиры, согласно п. 2 поименованного договора, установлена оценочной комиссией в сумме <...> Указанный договор был зарегистрирован администрацией ГУП племхоза «Константиновский» (Дата) и в соответствии с п. 3 договора у покупателей возникло право общей долевой собственности (владения, пользования, распоряжения). Указанная квартира была ранее предоставлена на основании ордера истице Ф.И.О.2 и совместно проживающему с ней без регистрации брака Ф.И.О.1, впоследствии передана в общую долевую собственность им и их совместным детям (истцам) Бекренёвой М.В. и Ф.И.О.3 (Дата) один из собственников квартиры Ф.И.О.1 умер. Для оформления наследственных прав истцы Бекренёва М.В. и Ф.И.О.3 обратились к нотариусу Ф.И.О.7, им было разъяснено, что для получения ими свидетельства о праве на наследство по закону им необходимо представить сведения о наличии наследственного имущества. Поскольку до этого момента истцы, а так же умерший Ф.И.О.1 в установленном законом порядке свои права на спорную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области не зарегистрировали. Запрашиваемых нотариусом сведений они предоставить не могут. Более того, как истцам было разъяснено сотрудниками «Росреестра», зарегистрировать за ними право обшей долевой собственности в настоящий момент не представляется возможным, поскольку отсутствует первичная регистрация квартиры ее бывшим собственником - администрацией ГУП племхоз «Константиновский», который в свою очередь ликвидирован и правопреемником его является ГУП «ЦРРП». Просили признать за Гурьяновой Л.М. право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат общей площадью <...>, в том числе жилой <...>, находящуюся по адресу: <...>. Включить <...> долю в праве общей долевой собственности на. квартиру состоящую из двух жилых комнат общей площадью <...>, в том числе жилой <...>, находящуюся по адресу: <...>, принадлежащую умершему (Дата) Ф.И.О.1 в состав наследственной массы. Признать за Бекренёвой М.В. право на <...> доли в праве обшей долевой собственности на квартиру состоящую из двух жилых комнат обшей площадью <...> в том числе жилой <...>, находящуюся по адресу: <...>. Признать за Воробьевым Е.В. право на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру состоящую из двух жилых комнат обшей площадью <...>, в том числе жилой <...>, находящуюся по адресу: <...>.

Определением судьи от 09 сентября 2016 г. исковое заявление Гурьяновой Л.М., Бекренёвой М.В., Воробьева Е.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности было оставлено без движения. Истцы были извещены о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 26.09.2016 г.

До настоящего времени указанные в определении недостатки устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гурьяновой Лидии Михайловны, Бекренёвой Марии Владимировны, Воробьева Евгения Владимировича о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: