Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-469/2016 ~ М-211/2016 от 11.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> Республики Коми 21 марта 2016 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО3 с участием представителя ФИО2 ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> (автокредит) размере <данные изъяты> руб. На основании внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «РОСБАНК». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность по нему составила <данные изъяты>., в том числе: текущая часть основного долга – <данные изъяты> просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., кроме того, расходы по уплаченной государственной пошлине составили <данные изъяты>., которые также истец просил взыскать с ФИО2

ПАО «РОСБАНК» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивало.

ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4, который в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, о чём представил заявление в письменном виде.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, признание иска ответчиками следует принять.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, в частности: расчетом задолженности, кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и условиями предоставления автокредита со страховкой, заключенные с ФИО2, заявлением-анкетой о предоставлении автокредита со страховкой, графиком платежей, иными доказательствами, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиками следует принять.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: текущую часть основного долга – <данные изъяты>., просроченную часть основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; кроме того, расходы по уплаченной государственной пошлине - <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Рябов