Решение по делу № 2-4746/2017 ~ М-4836/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-4746/2017                                КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                     Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Шатровой Евгении Александровне о взыскании задолженности,

                     у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Шатровой Е.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 240 397, 17 руб. и государственную пошлину 5 435, 40 руб.

В обоснование иска указано, что 27.08.2014 с Шатровой Е.А. был заключен кредитный договор №, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шатрова Е.А. в судебном заседании пояснила, что с суммой задолженности не согласна, письменный отзыв либо контррасчет не представила.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Материалами дела подтверждается, что 27.08.2014 между истцом и Шатровой Е.А. был заключен кредитный договор №, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых, что подтверждается согласием Шатровой Е.А. на заключение кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Тарифы и Условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 10-12), заявлением Шатровой Е.А. о предоставлении потребительского кредита и на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» (л.д. 13-15), декларацией ответственности заемщика (л.д.16), графиком платежей (л.д.29).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету и пояснениями ответчика Шатровой Е.А. в судебном заседании (л.д. 33-36).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Шатрова Е.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 30.03.2017 размер задолженности Шатровой Е.А. по кредиту составляет 240 397,17 рублей, из них 44 515,37 рублей задолженность по процентам, 179 024,54 рубля задолженность по основному долгу, 3 317,26 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 5 940,00 рублей задолженность по страховкам.

12.04.2017банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок до 12.05.2017 года (л.д.39), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 31-32).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик Шатрова Е.А. доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представила.

Из расчета задолженности следует, что Шатрова Е.А. прекратила вносить платежи для гашения кредита после 28.09.2015 (дата последнего платежа).

На 12.04.2017 (дата заключительного требования) просрочка составила 595 дней.

Распределение ежемесячного платежа на основной долг, проценты и комиссии, приведенное в расчете задолженности, в полной мере соответствует графику платежей: с первого платежа на основной долг должно было приходиться 1 642,47 руб., со второго платежа – 1 914, 96 руб., с третьего платежа – 1 763, 02 руб. и т.д.

При совершении отдельных платежей Шатрова Е.А. не в полной мере вносила аннуитетный платеж: вместо суммы 10 400 руб. 27.04.15 внесено 10 200 руб., 27.06.2015 – 10 300 руб.

Довод ответчика о чрезмерных комиссиях и штрафах не нашел своего подтверждения.

Условия кредитного договора в части взимания комиссии Шатровой Е.А. не оспорены, комиссия в размере 0,75% от суммы кредита ежемесячно предусмотрена за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами по программе «Кредит наличными».

Ответчик Шатрова Е.А. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

Соответствующие отметки о согласии имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления Шатровой Е.А.

Ответчик Шатрова Е.А. не изъявила желания прекратить участие в программе страхования, при этом в одностороннем порядке прекратила оплачивать страховку, вследствие чего образовалась задолженность по комиссиям 7 600,00 рублей и 5 940 рублей задолженность по страховкам.

Неустойка в сумме 3 317,26 рублей при основной сумме долга 179 024,54 рубля однозначно не является чрезмерной.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 5 435,40 рб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шатровой Евгении Александровны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 240 397 рублей 17 копеек и государственную пошлину в сумме 5 435 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4746/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                        Секретарь с/заседания

                            Е.А. Калюжная