Мотивированное решение от 08.10.2021 по делу № 02-3417/2021 от 05.03.2021

Гражданское дело № 2-3417/2021

77RS0016-02-2021-005987-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                                 г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания Мартюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3417/2021 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «НВ-КАР», Карпенко А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «НВ-КАР», Карпенко А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «НВ-КАР» был заключен договор лизинга № ... от 23.03.2017, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «НВ-КАР» предмет лизинга, а ООО «НВ-КАР» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графикам  лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «НВ-КАР», Карпенко А.В. был заключен Договор поручительства №... от 23.03.2017, согласно условиям которого, поручитель обязался нести солидарную  ответственность  с  лизингополучателем.  В связи  с  тем,  что  ООО  «НВ-КАР»  ненадлежащим  образом  исполняло  обязанности  по оплате,  истец  просит  взыскать  солидарно  с  ответчиков,  задолженность  по договору  лизинга  по  оплате  платежей  за  пользование  имуществом  в размере  1 162 254 руб. 37 коп.  за  период  с  24.07.2018 по 09.07.2019.

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» Пятницкая К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Карпенко А.В., ООО «НВ-КАР» по доверенности Шорохина Е.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендаторы это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2017 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «НВ-КАР» был заключен договор лизинга                        № ..., согласно условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2 к договору лизинга. ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копией договора купли-продажи № ... от 23.03.2017, ... от 19.04.2017, актом приема-передачи предмета лизинга, которые представлены в материалы дела.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее – ФЗ о лизинге), ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом по договору лизинга является апрель 2020 года со сроком оплаты 10.04.2020.

В связи с наличием у ООО «НВ-КАР» задолженности по лизинговым платежа в размере 314 820 руб. 00 коп. за период с мая 2018 г. по июль 2018 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления 17.07.2018 в адрес ООО «НВ-КАР»  уведомление за исх. № 180716007 от 16.07.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Договор лизинга досрочно расторгнут с 23.07.2018 (с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановлением № 201905471 от 11.08.2019 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что предмет лизинга выбыл из владения и пользования лизингополучателя в период с 10 по 12 июля 2019г.

В соответствии с п. 8.12 Общих правил лизинга если Лизингополучатель после прекращения или расторжения Договора лизинга не возвратил Предмет лизинга либо возвратил его несвоевременно, Предмет лизинга не выкуплен Лизингополучателем (при отсутствии вины Лизингодателя), Лизингодатель имеет право взимать с Лизингополучателя, а Лизингополучатель обязан по требованию Лизингодателя уплачивать платежи (не включенные в График лизинговых платежей) за владение и пользование Предметом лизинга, за весь срок владения и пользования, который исчисляется с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока Договора лизинга, и включительно до дня возврата Предмета лизинга Лизингополучателем Лизингодателю или дня передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателю. Размер платежей, установленных за каждый календарный день владения и пользования Предметом лизинга по окончанию срока лизинга, равен 0,07% от общей суммы Договора лизинга.

Поскольку после прекращения договора лизинга предмет лизинга Лизингополучателем не выкуплен и не возвращен,  у лизингополучателя возникла обязанность по внесению платы за пользование имуществом. На 01.03.2019 задолженность по плате за пользование имуществом по договору лизинга составляет 1 162 254 руб. 37 коп. за период с 24.07.2018 г. по 09.07.2019 г. – до даты похищения), а именно: 4 730 380,00 *0,07/100*351 = 1 162 254,37 руб.

Расчет истца суд находит правильным, арифметически верным.

Довод Ответчика о том, что Лизингодателю подлежит страховое возмещение в связи с утратой предмета лизинга, является не состоятельным.

Как следует из материалов дела, Договор лизинга № ... от 23.03.2017 расторгнут 23.07.2018, предмет лизинга был утрачен в период с 10.07.2019 по 12.07.2019.

Положениями ст. 4 общих правил финансовой аренды установлена обязанность лизингодателя заключить договор страхования предмета лизинга от рисков.

В качестве подтверждения несения Истцом расходов по страхованию предмета лизинга, суду представлены копия полиса КАСКО № ..., выданного СПАО «Ингосстрах», расчет оплаты по данному полису, из которых усматривается, что ООО «Элемент Лизинг» оплачены страховые премии, предусмотренные полисом за 2017, 2018 гг.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что Договор лизинга № ... от 23.03.2017 был расторгнут, обязательство ООО «Элемент Лизинг» по оплате страховой премии. Поскольку Истец не внес платеж до 19.04.2019, договор страхования был расторгнут и Лизингодатель не может претендовать на страховое возмещение.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга, между ООО «НВ-КАР», Карпенко Анатолием Васильевичем был заключен Договор поручительства № ... от 23.03.2017.

В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель(и) обязуются перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 ст. 1 Договора поручительства Поручитель(и) обязуются отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Должником обязательств по Договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга, что соответствует  п. 1 ст. 363 ГК РФ.

В силу п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Должника и Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.4. ст. 2 Договора поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Кредитора требования об оплате, перечислить на р/с Кредитора сумму задолженности Должника, указанную в Требовании об оплате.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере, заявленном истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ООО «НВ-КАР», Карпенко Анатолия Васильевича солидарно в пользу ООО «Элемент Лизинг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 011 руб. 27 коп.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░-░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №... ░░ 23.03.2017 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 162 254 ░░░. 37 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2018 ░░ 09.07.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 011 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.