Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2022 ~ М-1102/2022 от 14.04.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Кузнецовой Л.П. к Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о возврате удержанной пенсии

УСТАНОВИЛ :

Истец Кузнецова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о возврате удержанной пенсии. Просила взыскать удержанную пенсию в сумме 3 118,64руб.

Сославшись на то, что она является пенсионером по старости и 14.09.2021г. получила пенсию в меньшем размере на 3 118,64руб. УПФН г.

Жигулевска ей выдана справка от 14.09.2021г. № *** об удержании пенсии.

По данным службы судебных приставов г.Жигулевска удержаний из пенсии Кузнецовой Л.П. не производилось.

Она обратилась в Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области с требованием об отменен судебного приказа, на что ей было отказано.

Затем она направила заявление об отменен судебного приказа в Сызранский районный суд, который ей письмом разъяснил необходимость обращения к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области с возражением по исполнению судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесено определение, которым восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ № *** от 09.06.2021г. отменен.

Истец Кузнецова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области ФИО3, действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям указанным в отзыве.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области 09.06.2021г. вынесен судебный приказ № ***

20.12.2021г. от Кузнецовой Л.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, 24.12.2021г. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области Кузнецовой Л.П. восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от 09.06.2021г.

Отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области № *** от 09.06.2021г. о взыскании с Кузнецовой Л.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области обязательных платежей 3118,64руб. и госпошлины 200руб.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» статья 138 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок обжалования, изложена в новой редакции.

Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 пункта 2 названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При этом, как установлено в пункте 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона от 02 июля 2013 года № 153-ФЗ, до 1 января 2014 года изложенное положение применялось только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с 01 января 2014 года применяется обязательный досудебный порядок обжалования любых ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц. Срок судебного обжалования исчисляется со дня, когда заявителю стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решения по его жалобе, или с даты истечения сроков рассмотрения жалобы.

Истцом не представлены документы подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В возражениях на отзыв административного ответчика Кузнецова Л.П., ссылается на обращение в Межрайонную ИФНС от 18.10.2021 г., по результатам которого ей правомерно было разъяснены требования законодательства об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, обращаясь к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области Кузнецова Л.П. не реализовала свое право на поворот решения суда и возвращении удержанных сумм.

Согласно ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу ст. 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств суд полагает необходимым отказать Кузнецовой Л.П. в удовлетворении иска, разъяснив право на обращение в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № ***. от 09.06.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ :                         ░░░░░░░ ░.░.