Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2014 от 13.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-651/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.,

при секретаре Алексеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А. Ю. к Морзобитову С. А., Разживиной Т. А., Морзобитовой Л. Н. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился Солдатов А.Ю. к Морзобитову С.А., Разживиной Т.А., Морзобитовой Л.Н. о взыскании солидарно процентов, штрафных санкций по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчикам по договору займа и расписке деньги в сумме 100 000 руб. сроком на четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплаты на эту сумму 10 процентов в месяц, в случае неотдачи процентов, на них также начисляются проценты 15% в месяц. Таким образом, 15% от 100000 руб. составят 15000 руб. и на них также начисляется 15% ежемесячно, т.е. 2250 рубх15мес.=33750 руб. Просит взыскать проценты на проценты, обусловленные договором займа, предоставив расчет: 100000х15%х15 мес.=225000 р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 мес.), но договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат долга 4% в день, уменьшает размер неустойки до 0,03% в день, т.е. 0,9% в месяц, оснований для снижения неустойки у суда нет. Просит взыскать солидарно с ответчиков 258750 руб., из которых проценты по договору займа 225000 руб., проценты за неуплаченные проценты 33750 руб., госпошлину 5788 руб.

В судебное заседание не явились стороны, о дне слушания дела извещены надлежаще, истец Солдатов А.Ю. и его представитель по доверенности Солдатов Ю.И. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения, ответчики не явились по неизвестной причине.

Изучив письменные материалы дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя и в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиками в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему данную сумму с процентами в установленный срок.

В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщиков, если ими не будет доказано иное.

Истец просит взыскать проценты, обусловленные договором займа, применив ст. 809 ГК РФ, предоставив расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - просрочка 15 месяцев, расчет: 100000х15%х15 мес.=225000 руб. Суд принимает данный расчет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец также просит взыскать штрафные санкции обусловленные договором займа.

Предоставленный расчет истцом процентов на проценты: расчет: 100000х15%=2 250 руб.х15 мес.=33750 руб., суд принимает.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Договором займа оговорено условие выплаты задолженности в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать судебные расходы по госпошлине и за услуги составления искового заявления, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которые также подлежат взысканию, т.к. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по выплате процентов и штрафных санкций не добыто и установлено достаточно доказательств для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морзобитова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Разживиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Морзобитовой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Солдатова А. Ю. проценты по договору займа в сумме 225000 руб., штрафные санкции в сумме 33750 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 5788 руб., всего 267 538 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Головачева Е.И.