О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2017 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Высоцкого Андрея Витальевича к ООО «РН-Сервис» о признании отказа в приеме на работу незаконным,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела 10.11.2017г. Самарским районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости истцу уточнить исковое заявление в части адреса места расположения ответчика, а также указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Указанные требования истцом выполнены не были,в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Высоцкого Андрея Витальевича к ООО «РН-Сервис» о признании отказа в приеме на работу незаконным.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Саломатин А.А.