Приговор по делу № 1-212/2014 от 09.04.2014

дело № 1-212/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 7 мая 2014 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Долгой К.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Костина Г.Р.

защитников: адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение №112 ордер 439 от 17.04.2014г.,

адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение №521, ордер 1220 от 16.04.2014г.,

представителя потерпевшего 1.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Ивашкин А.В., ...

и Компаниец Андрея Николаевича, ....

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Ивашкин А.В. работая в обществе с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (далее ООО «ЗПГС») водителем специального автомобиля заправщика марки «Урал 56452А АТЗ10» государственный регистрационный знак ... RUS, выполняя обязанности по транспортировке горюче-смазочных материалов (далее ГСМ), принадлежащих ООО «ЗПГС» в период времени с 18 часов 00 минут ... и до 07 часов 00 минут ... имея умысел на совершение хищения чужого имущества, в целях его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь на территории вагон- городка компрессорной станции «Ярынская» ООО «ЗПГС» (далее КС «Ярынская»), расположенной в 243 километре от контрольно-пропускного пункта «Советский» ... на территории ... и принадлежащего ООО «ЗПГС», предложил Компаниец А.Н., работающему кладовщиком склада ГСМ указанного общества, совершить хищение вверенного Компаниец А.Н. дизельного топлива «Арктическое» марки «А-0,05 ГОСТ 305-82 изм.1-7», принадлежащего ООО «ЗПГС» и в последующем сбыть похищенное на территории ..., на что Компаниец А.Н. дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Компаниец А.Н., являясь материально- ответственным лицом по учёту, контролю и выдачи ГСМ, откроет запорное устройство на емкости, где хранилось дизельное топливо, тем самым облегчит Ивашкин А.В. доступ к ГСМ, а Ивашкин А.В. закачает в специальный автомобиль заправщик марки «Урал 56452А АТЗ10» государственный регистрационный знак ... RUS дизельное топливо, после чего на указанном автомобиле совместно проследуют в ..., где реализуют похищенное, а вырученные от продажи похищенного дизельного топлива денежные средства разделят между собой.

    Далее, Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н., реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений на специальном автомобиле заправщике марки «Урал 56452А АТЗ10», государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением Ивашкин А.В. подъехали к складу ГСМ КС «Ярынская» ООО «ЗПГС», где согласно отведенной роли Компаниец А.Н. открыл запорное устройство на ёмкости, где хранилось дизельное топливо «Арктическое» марки «А-0,05 ГОСТ 305-82 изм.1-7» принадлежащее ООО «ЗПГС», а Ивашкин А.В. закачал при помощи оборудованного на его рабочем транспортном средстве перекачивающего устройства в оснащенную на его специальном автомобиле заправщике марки «Урал 56452А АТЗ10», государственный регистрационный знак ... цистерну, часть указанного дизельного топлива в количестве 1236 литров, стоимостью ... копеек за 1 литр, а всего похитили, путём присвоения дизельного топлива на общую сумму ... копеек, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «ЗПГС» на указанную сумму.

Согласно письменного ходатайства подсудимых Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. о рассмотрении дела, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие. В представленных суду письменных заявлениях от 14.04.2014г., подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, сумму ущерба и его стоимость не оспаривают.

Из оглашенных показаний Ивашкин А.В., в порядке п. 2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.23-26 ;73-75) следует, что водителем в ООО «Заполярпромгражданстрой» он работает с июля 2013 г. вахтовым методом. Местом постоянной работы является компрессорная станция «Ярынская», которая находится на расстоянии 240 км. от .... Территория КС состоит из вагон городка, также на территории городка имеется склад ГСМ, на котором имеется одна цистерна емкостью около 60 кубометров. Данную цистерну заправляет он на своем спецавтомобиле заправщике марки «Урал 56452А АТЗ10», а дизельным топливом заправляются в ... в ООО «Галахад Энтерпрайзис» в районе Локомотивного ДЕПО. Автомобиль заправщик оснащен цистерной емкостью 10,140 кбм, а также специальным оборудованием раздаточным механизмом и счетчиком расходометр, предназначенного для замера сливаемого топлива. Его работа заключается в том, что он совместно с кладовщиком подъезжают к цистерне склада ГСМ, он при помощи насоса на автомобиле закачивает в цистерну топливо, а кладовщик составляет раздаточную ведомость, в которой отражено число заправки и показания счетчика расходометра на момент заправки. Кладовщик после этого пломбирует верхнюю крышку цистерны и боковые подходы труб к цистерне и совместно с кладовщиком они следуют к транспортным средствам для их заправки. На КС «Ярынская» они заправляют автомобили- самосвалы Мерседес 4 шт., дизельные генераторы 8 шт., тепловые пушки. После заправки кладовщик делает отметки в путевых листах и в раздаточной ведомости, которая хранится у кладовщика. Если необходимо ехать в ... за топливом, то в обязательном порядке составляется акт о сливе, а остатки топлива сливаются в цистерну. Если в цистерне автомобиля топлива нет, то акт не составляется.

    На вахту в ... он приехал 25.01.2014г. и стал работать совместно с Компаниец А.Н., который являлся кладовщиком. Когда Ивашкин ехал со второй вахты, то познакомился с парнем, который также работал на заправщике и получал топливо в .... В ходе беседы он рассказал, что на выезде из третьего района ... мужчина покупает дизельное топливо по цене 18 рублей за 1 литр.

... по окончании работы около 19 часов он спросил у Компаниец не хотел бы он подзаработать денег перед отъездом домой и предложил ему совершить кражу дизельного топлива, на что он согласился. Они решили, что ... когда поедут в ..., то нальют в цистерну дизельного топлива для продажи, но об этом отметку делать не будут.

... около 03 часов 00 минут они подъехали к складу ГСМ, где Компаниец снял крышку с колпака на цистерне, а он вставил в неё шланг и стал закачивать топливо. Топливо закачивал около 3 минут. После этого Компаниец опломбировал автомобиль и в 03 часа 30 минут они выехали за территорию КС «Ярынская». На КПП «...» их остановили сотрудники КПП и попросили предъявить сопроводительные документы. Он показал путевой лист и акт слива от ... г, подтверждающие что цистерна пуста. Но один из сотрудников КПП залез на верх и обнаружил верхняя крышка цистерны опломбирована. Когда сотрудник охраны сорвал пломбу, то обнаружил в цистерне топливо, которое они похитили и хотели продать. Через некоторое время приехали сотрудник безопасности и их доставили в дежурную часть полиции. Явку с повинной он написал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Осмотр места происшествия на КППП ... и на ... при сливе топлива из цистерны в другую для замера похищенного топлива был произведен в его присутствии, все замеры и всё, что отражено в протоколе осмотра верно. При сливе он лично контролировал данный процесс и смотрел на показания счетчика, все показания которые были на счетчике в последующем и были отражены в протоколе осмотра. При допросе в качестве обвиняемого данные им ранее показания подтвердил полностью. В содеянном полностью раскаивается.

Из оглашенных показаний Компаниец А.Н., в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.31-34;64-66) следует, что он работает кладовщиком в ООО «Заполярпромгражданстрой» он работает с ... вахтовым методом. Местом постоянной работы является компрессорная станция «Ярынская», которая находится на расстоянии 240 километров от .... На территории городка имеется склад ГСМ, на котором установлена одна цистерна емкостью около 60 кубм. Он является материально ответственным лицом. В его обязанности входит выдача ГСМ, масел, учет и их контроль. Цистерна оборудована двумя замками, один замок для заливки топлива, второй на трубки для закачки в автомобиль. Ключи находятся только у него. В силу своих обязанностей он постоянно работает с водителем который производит закачку топлива как в цистерну, так и заправку других ТС. На спецавтомобиле заправщике работает 2 Дизельным топливом они заправляются в ... в ООО «Галахад Энтерпрайзис» в районе Локомотивного ДЕПО. Учёт полученного топлива фиксирует по приезду на складе в журнале реестра раздачи топлива, где указывает приход топлива. Также в компьютере имеется программа, в которой он указывает количество поступившего топлива, а программа автоматически создает акт, который отправляет в ... в головной офис организации. Спец автомобиль заправщик марки «Урал» оснащен цистерной емкостью 10,140 кубм. На КС он совместно с водителем «Урал» при помощи насоса закачивает в цистерну дизельное топливо, после чего пломбирует верхнюю крышку цистерны и боковые подходы труб к цистерне. После с водителем следуют в район КС, где заправляют транспортные средства: самосвалы Мерседес – 4 шт., дизельные генераторы - 8 шт. и тепловые пушки. После заправки он делает отметки в путевых листах и в раздаточной ведомости. Раздаточные ведомости хранятся у него, которые по окончании работы также отсылает в головной офис электронной почтой.

... около 19 часов, Ивашкин спросил у него не хотел бы он подзаработать денег перед отъездом домой и рассказал, как это можно сделать. Он согласился, так как денежных средств которые ему платят на вахте все равно не хватает. Он с Ивашкин решили, что ... когда поедут в ... то нальют в цистерну немного дизельного топлива на складе ГСМ, и об этом нигде отметку делать не будут.

... около 03 часов они подъехали к складу ГСМ, где он снял крышку с трубы на цистерне для заправщик топлива, а Ивашкин вставил в неё шланг и стал закачивать топливо. Закачал он около 1000 литров. После этого он опломбировал а/м и в 03 часа 30 минут они выехали за территорию КС «Ярынская». На КПП «Советский» их остановили сотрудники КПП и попросили предъявить сопроводительные документы. Ивашкин показал путевой лист и акт слива от ... Один из сотрудников КПП залез на верх и обнаружил, что верхняя крышка цистерны опломбирована. Если цистерна пустая, то верхняя крышка не опломбируется. Он сорвал пломбу и увидел в цистерне топливо, которое они похитили на КС «Ярынская». Через некоторое время приехали сотрудник безопасности и их доставили в дежурную часть полиции. В дежурной части они признались в том, что похитили топливо. Явку с повинной он написал добровольно. При допросе в качестве обвиняемого ранее данные им показания подтвердил полностью.

Представитель потерпевшего 1 в судебном заседании показал, что в ООО «Заполярпромгражданстрой» он работает в должности инспектора отдела защиты корпоративных интересов с 2002 г. В его непосредственные обязанности входит защита корпоративных интересов, сбор материалов по противоправным действиям в отношении организации, защита имущественных интересов. Головной офис организации находится в .... На территории ... имеется обособленный офис, по .... Объектами строительства ООО «ЗПГС» (газопровод), а именно карьер ... и №266, расположены на территории ЯНО, основным крупным объектом является компрессорная станция «Ярынская» (далее КС «Ярынская»), расположена в ЯНАО, в 240 км. от .... На территории КС «Ярынская», имеется склад ГСМ.

... около 12 часов от сотрудников ДРБ «СГК» ему стало известно, что на КПП ... задержана автомобиль- бензовоз, в котором находились двое сотрудников общества – зав склад и водитель. При досмотре автомобиля было установлено, что в бензовозе находится дизельное топливо, а сопроводительных документов на топливо нет. В ходе проверки было установлено, что в цистерне находится дизельное топливо. Получив данную информация он позвонил в дежурную часть ОМВД России по ... и сообщил о случившемся. По предварительным данным было похищено 5 тонн дизельного топлива, стоимость которого составляет за 1 тонну ... копейка. В ходе осмотра места происшествия были произведены замеры похищенного топлива, путём перекачки топлива с одной цистерны в другую. Было установлено, что похищено 1236 литров дизельного топлива. Стоимость 1 литра дизельного топлива «Арктическое» марки «А-0,05 ГОСТ 305-82 изм.1-7» составляет ... руб., стоимость 1236 литров составляет ... копеек. В результате чего ООО «ЗПГС» мог быть причинен ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных показаний свидетеля 3 в суде, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ООО «СГК» специалистом регионального управления департамента региональной безопасности он работает с ноября 2011 года. В его непосредственные обязанности входит контроль, учет ТМЦ и контроль внутреннего распорядка, проверка документаций, сверка наличия ТМЦ с накладными, предотвращение хищения. Местом его работы является КПП «Советский», на участке автодороги от ... в сторону КС «Ярынская». ... он совместно с Кандаковым находился на смене на КПП. Около 07 часов 40 минут со стороны КС «Ярынская» в сторону города двигался автомобиль «Урал» государственный регистрационный знак ... rus. Данное транспортное средство было остановлено. За управлением автомобиля находился Ивашкин А.В., в салоне автомобиля находился кладовщик КС «Ярынская» Компаниец А.Н. После остановки водитель предоставил путевой лист, в котором указано что он двигается с КС «Ярынская» в ... за дизельным топливом и сообщил, цистерна автомобиля пустая. После чего Кандаков стал проверять транспортное средство, и обнаружил, что верхний люк цистерны опломбирован. Когда он снял пломбу и заглянул в цистерну, то обнаружил топливо. Водитель ничего не мог пояснить. После чего ими были вызваны сотрудники безопасности, а транспортное средство было задержано Когда приехали сотрудники безопасности, то водителя и пассажира увезли в ....

Из оглашенных показаний свидетеля 4 в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ООО «СГК» специалистом регионального управления департамента региональной безопасности он работает с февраля 2013 года. В его непосредственные обязанности входит контроль, учёт товарно-материальных ценностей и контроль внутреннего распорядка. Местом его работы является КПП «Советский» на автодороги ведущей от ... в сторону КС «Ярынская». ... он совместно с Юсуповым находился на смене на КПП. Около 07 часов 40 минут со стороны КС «Ярынская» в сторону города двигалась автомобиль «Урал» гос.рег. знак ... rus. Данное транспортное средство было остановлено. За управлением автомобиля находился Ивашкин А.В., в салоне находился кладовщик КС «Ярынская» Компаниец А.Н. После остановки водитель Ивашкин предоставил путевой лист, в котором указано, что он двигается в ... за дизельным топливом. Сообщил, что цистерна его автомобиля пустая. После чего Кандаков обратил внимание, что верхний люк цистерны опломбирован, однако если транспортное средство движется пустым, то верхняя крышка цистерны не пломбируется. Когда Кандаков сорвал указанную пломбу и открыл крышку, то в цистерне обнаружил топливо. Водитель внятно ничего ответить не мог. Транспортное средство было задержано и поставлено на обочину напротив КПП. Когда приехали сотрудники безопасности, то водителя и пассажира увезли в ....

Вина подсудимых Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления 1 от 14.03.2014г., в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13.03.2014г. по 14.03.2014г. совершило хищение принадлежащего ООО «Заполярпромгражданстрой» дизельного топлива в объёме не менее 5 тонн (л.д.4);

- протоколом явки с повинной Компаниец А.Н. из которой следует, что ... он совместно с Ивашкин А.В. похитил дизельное топливо около 1000 литров. (л.д.8) ;

- протоколом явки с повинной Ивашкин А.В. из которой следует, что он ... совместно с Компаниец А.Н. похитил около 1000 литров дизельного топлива. (л.д.9) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что был осмотрен участок автодороги около КПП «Советский» ..., где у обочины находился автомобиль заправщик марки «Урал» гос.рег.знак ... rus. Данная автомашина оборудована счетчиком расходометр, предназначенным для замера сливаемого топлива. На момент осмотра показания счетчика «...», пломба на верхней крышке отсутствует. (л.д.10-14) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотрен участок промышленной площадки по адресу: ... у. Автозаводская .... Произведены замеры дизельного топлива, путём перекачки из одного автомобиля заправщика марки «Урал» в другой. После перекачки показания счетчика расходометра показали «...». В результате чего было установлено, что дизельное топливо было похищено в размере 1236 литра. Указанное топливо было изъято. (л.д.15-18) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотрен склад ГСМ КС «Ярынская», расположенный на 243 километре от КПП «Советский» .... На складе находится цистерна с маркировкой РГЦ 60. Сверху имеется два отсека для закачки топлива в цистерну, и для заправки топливом ТС, на котором оборудована «Г» - образная труба, оснащенная запорным устройством. (л.д.42-46).

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает установленной и доказанной вину Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. в совершении преступления, объективно она подтверждается показаниями представителя потерпевшего 1, показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей не противоречивы и последовательны, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

На основании совокупности доказательств, суд считает установленной вину подсудимых Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Об умысле Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. на хищение чужого имущества, свидетельствует, что Ивашкин А.В. работая на автозаправщике, а Компаниец А.Н. являясь кладовщиком склада ГСМ и имея к нему доступ, предварительно договорились о совместном хищении дизельного топлива со склада ГСМ КС «Ярынская» и продажи его в .... С этой целью Ивашкин на специальном автомобиле заправщике подъехал к ГСМ КС «Ярынская», где Компаниец открыл запорное устройство на емкости, где хранилось дизельное топливо, а Ивашкин закачал топливо в автозаправщик. После чего, заведомо зная, что данное имущество им не принадлежит, на данном автомобиле за правщике, под управлением Ивашкин, вместе с Компаниец поехали в ... для продажи дизельного топливо, договорившись поделить вырученные денежные средства от продажи похищенного дизельного топлива между собой. Своими действиями подсудимый совершили присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация подтверждается следующим:

Показаниями представителя потерпевшего 1 из которых следует, что 14.03.2014г. около 12 часов ему стало известно о задержании бензовоза на КПП «Советский» с находящемся в нём дизельным топливом, без сопроводительных документов. После замера объём похищенного топлива составило 1236 литров. Показаниями свидетелей 3 и 4 из которых следует, что 14.03.2014г. около 07 часов 40 минут на КПП «Советский» был остановлен автомобиль заправщик «Урал», в котором в цистерне находилось дизельное топливо без сопроводительных документов. Протоколами осмотра места происшествия от ... и проведения замеров похищенного топлива из одной автоцистерны в другую, было установлено количество похищенного топлива в количестве 1236 литров. Протоколами яви с повинной Ивашкин А.В., Компаниец А.Н. в который они сообщают о совместном совершении группой лиц по предварительном сговору вверенного им дизельного топлива.

Показания представителя потерпевшего 1 и свидетелей последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, причин для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего, свидетелей суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, у подсудимых суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимых Ивашкин А.В. И Компаниец А.Н., нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного, личности подсудимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно. Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. у врача-нарколога, врача-психиатра на учёте не состоят. Подсудимые к административной ответственности не привлекались. После совершения преступления активно способствовали раскрытию преступления, дали явки с повинной. Добровольно возвратили похищенное дизельное топливо.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного Ивашкин А.В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения, осужденным заработной платы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного Компаниец А.Н., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения, осужденным заработной платы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимых Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. суд не усматривает.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

...

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвокатов не имеется, поэтому они подлежат взысканию с них в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ивашкин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Признать Компаниец А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Ивашкин А.В. и Компаниец А.Н. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: специальный автомобиль заправщик марки «Урал 56452А АТЗ10» государственный регистрационный знак ... 197 rus, дизельное топливо в количестве 1236 литров, оставить по принадлежности в ООО «Заполярпромгражданстрой».

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.В. Мальцев