Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2013 ~ М-300/2013 от 28.01.2013

Гражданское дело № 2-674/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 г.                                                                        г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Безбородовой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухфетуллова Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Тухфетуллов Р.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее ООО «СК «Оранта») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что он обратился в Замоскворецкий районный суд <адрес> с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением Замоскворецкого районного суда г<адрес> от 19.11.2012г. с ООО «СК «Оранта» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 297725 руб. 27 коп., расходы по оценке 7000 руб., почтовые расходы 179 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., госпошлину 6247 руб. 25 коп. Вследствие ДТП, выплаты по которым были предметом разбирательства по вышеуказанному делу, его автомобиль получил значительные повреждения, данный факт ответчиком не оспаривался. Между сторонами был заключен договор добровольного страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащего ему автомобиля. Страховая премия выплачена своевременно и в полном объеме. Он в установленный срок обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая и представил комплект документов, доказывающих страховое событие. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Сумма штрафа, подлежащая к выплате, составляет 148862 руб. 63 коп. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред заключается в многочисленных обращениях к ответчику, отказом страховой компании в удовлетворении его требований, вынужденным обращением в суд. Размер компенсации морального вреда, считает разумным взыскать 10000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу штраф 148862 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, о месте времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представил письменный отзыв на иск.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор добровольного страхования наземного транспортного средства и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по риску «Каско», на период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия была уплачена полностью в размере 56 891 руб. 92 коп Страховая сумма определена в размере 1 308 763 руб. Форма страхового возмещения ремонт на СТОА по выбору Страховщика, выплата по калькуляции. Страховая сумма по «КАСКО» и «Гражданская ответственность» неагрегатная. Выгодоприоберателем по данному договору является Тухфетуллов Р.Т. (истец), что подтверждается договором АТ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Замоскворецкого районного суда г. <адрес> от 19.11.2012г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай – ДТП по адресу: <адрес>, в результате чего принадлежащая Тухветтулову Р.Т. автомашина получила множественные повреждения деталей кузова. Ответчик 08.02.2012г. перечислил истцу 151503 руб. 33 коп.

Вышеуказанным решением суда с ООО «СК «Оранта» в пользу Тухветтулова Р.Т. взыскано страховое возмещение в размере 297725 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины 6247 руб. 25 коп., расходы по оценке поврежденного автомобиля в размере 7000 руб., почтовые расходы 179 руб. 34 коп., расходы на услуги представителя 10000 руб., а всего 321151 руб. 86 коп. Решение вступило в законную силу 18.12.2012г.

Из представленного истцом инкассового поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ООО «СК «Оранта» перечислила Тухфетуллову Р.Т. по решению Замоскворецкого районного суда г. <адрес> от 19.11.2012г. 321151 руб. 86 коп.

Тухфетуллов Р.Т. просит взыскать штраф 50% от взысканной суммы, что составляет 148862 руб. 63 коп.

Согласно п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд не усматривает основания для взыскания штрафа, поскольку данное требование производно от требования, связанного с выплатой страхового возмещения, по которому спор уже был разрешен решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2012г., в настоящее время решение суда страховой компанией исполнено, страховое возмещение выплачено полностью 21.01.2013г.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который регулирует данные правоотношения моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлено, что страховое возмещение истцу ответчиком в полном объеме во внесудебном порядке не выплачено, то правомерны требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования Тухфетуллова Р.Т. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

Таким образом, иск Тухфетуллова Р.Т. подлежит удовлетворению частично, с ООО «СК «Оранта» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда 2000 руб., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тухфетуллова Р.Т. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тухфетуллова Р.Т. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» компенсацию морального вреда 2000 руб. в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта»» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                                            Иванова С.Ю.