Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2022 (2-9240/2021;) ~ М-6282/2021 от 12.11.2021

копия

24RS0041-01-2021-009071-69

Дело № 2-2374/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова Владимира Петровича к Бельской Любови Александровне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.П. обратился в суд с иском к Бельской Л.А. в котором просит (с учетом уточнений) расторгнуть договор займа от 17.01.2015г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.01.2015г. в размере 284 000 руб., проценты за пользование договором займа в размере 783 840 руб. за период с 18.01.2015г. по 18.08.2022г., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24583, 51 руб. за период с 22.11.2021г. по 18.08.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022г. по день фактического возврата займа в размере 3%, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 19.08.2022г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб..

Требования мотивированы следующим. 17.01.2015г. Бельской Л.А. согласно расписке переданы денежные средства в размере 284000 руб., под 3%, которые ответчик обязуется ввернуть. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено 17.01.2015г. На момент подачи иска обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец Рыбаков В.П., его представитель Рыдченко Н.Б. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии.

В судебное заседание ответчик Бельская Л.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 17.01.2015 года, из содержания которой следует, что Бельская Любовь Александровна, занял у Рыбакова Владимира Петровича денежные средства в размере 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей под 3%.

Таким образом, судом установлено, что 17.01.2015 года между Рыбаковым В.П. и Бельской Л.А. заключен договор займа, предметом которого являются 284 000 рублей, переданных Рыбаковым В.П. (Займодавцем) Бельской Л.А. (Заемщику), которые Бельская Л.А. обязалась возвратить Рыбакову В.П.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поскольку срок возврата займа не определен 25.10.2021г. в адрес Бнльской Л.А. было направлено требование о возврате суммы займа со сроком возврата не позднее дня, следующего за дней получения настоящего требования. Ответа на данное требование не поступило.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 284 000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывалось выше, с учетом периода пользования займом от 17.01.2015 года (с 18.01.2015г. по 18.08.2022г. – 2 770 дней), сумма процентов по займу, подлежащих выплате составляет 783840 рублей. Доказательств тому, что сумма процентов по договору займа от 17.01.2015 года за указанный период возвращена, ответчиком не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 783840 руб..

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 22.11.2021г. по 18.08.2022 г. в размере 24583 руб. 51 коп..

Проверив данный расчет суд считает данный расчет арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принимается судом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, в сумме 24583 руб. 51 коп..

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022г. по день фактического возврата суммы займа суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 19.08.2022 года по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022г..

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 19.08.2022 года по дату его полного погашения включительно в размере 3% в месяц, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 19.08.2022 года по дату его полного погашения включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22.10.2022г. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора займа, договор займа по соглашению сторон, не расторгнут, истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, ответ от ответчика не поступил, учитывая, что в данном случае расторжение договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование истца о расторжении договора займа, заключенного с ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк Онлайн от 08.11.2021г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбакова Владимира Петровича к Бельской Любови Александровне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 17 января 2015года, заключенный между Рыбаковым Владимиром Петровичем и Бельской Любовью Александровной.

Взыскать с Бельской Любови Александровны в пользу Рыбакова Владимира Петровича задолженность по договору займа от 17 января 2015г. в размере284 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.01.2015г. по 18.08.2022г. в размере 783 840 рублей, проценты за просрочку возврат суммы займа за период с 22.11.2021г. по 18.08.2022г. в размере 24583 рубля 51 копейка, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с Бельской Любови Александровны в пользу Рыбакова Владимира Петровича проценты за пользование суммой займа в размере 3% ежемесячно с 19.08.2022г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Бельской Любови Александровны в пользу Рыбакова Владимира Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 19.08.2022г. по день фактической оплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2374/2022