Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2017 ~ М-815/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-886/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 07 августа 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием истца Чумилкина О.В. ,

представителя истца Батина А.В., действующего по доверенности 13 АА 0708093 от 13.06.2017,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» Константиновой К.С., действующей по доверенности от 13.03.2017,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» Гуськовой И.С., действующей по доверенности от 29.12.2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумилкина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» о возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В судебное заседание 01 августа 2017 г., 07 августа 2017 г. истец Чумилкин и его представитель Батин А.В, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела вих отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом Чумилкиным О.В. государственную пошлину в размере 7492 рублей по чеку по операции Сбербанк онлайн от 18.06.2017 следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Чумилкина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарьер» о возмещении убытков, причинённых дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Чумилкину О.В. государственную пошлину в размере 7492 рублей (семь тысяч четыреста девяносто два рубля), уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от 18.06.2017.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина