Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3241/2014 от 22.05.2014

Судья р/с Коробков И.С. Дело № 22-3241/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Слипченко И.В. Карпенко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.

с участием

прокурора Чумакова И.А.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённого Соколова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кущёвского района Кривеги А.В. на приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 года, которым

Соколов А.В., <...> года рождения, уроженец г. Баксан Кабардино-Балкарской Республики, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложены обязанности, предусмотренные при условном осуждении.

Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой не менее 1029,6 грамм, которое было обнаружено у него и изъято 28 сентября 2013 года в ст. Кущёвской сотрудниками Павловского МРО РУФСКН РО по Краснодарскому краю.

С предъявленным обвинением Соколов А.В. согласился полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Соколова А.В., просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованного применения ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не учел данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что повлекло назначение необоснованно мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Соколова А.В. в установленном приговором преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваются.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Соколову А.В., суд в полной мере не выполнил вышеуказанные требования уголовного закона, не учел, что применение ст. 73 УК РФ должно отвечать целям исправления осужденного, что повлекло к назначению наказания, не соответствующего требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Соколов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее осуждался за умышленное преступление небольшой тяжести и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Выводы суда о возможности исправления Соколова А.В., совершившего тяжкое преступление, без изоляции от общества, не основаны на законе, должным образом в приговоре не мотивированы, не отвечают целям назначения наказания. Те обстоятельства, указанные в приговоре, что дело рассмотрено в особом порядке, а осуждённый раскаялся в содеянном, являются явно недостаточными для его условного осуждения за незаконные действия с наркотическими средствами в размере, отнесённом законом к крупному. Поэтому доводы прокурора о чрезмерной мягкости назначенного Соколову А.В. наказания являются обоснованными.

Допущенные нарушения уголовного закона влекут изменение приговора суда.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 года в отношении Соколова А.В. изменить.

Исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ.

Назначить Соколову А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде трёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний.

Взять Соколова Александра Вячеславовича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2014 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: