Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2012 ~ М-349/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-403/2012 12 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Буланчиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Комиссаровой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчице Комиссаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142414 рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048 руб. 28 коп.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику этим Банком был предоставлен кредит в сумме 138368 руб. 46 коп., ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере 24,5 процентов годовых, эти проценты рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком гашения кредита, являющегося приложением к договору, договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в виде уплаты неустойки в размере одного процента от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки, период ее начисления ограничивается десятью днями. Для расчетов по кредиту Комиссаовой О.В. был открыт личный банковский счет №. По условиям договора кредит выдается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет. За счет кредитных средств, предоставленных Банком, ответчик приобрел транспортное средство марки ВАЗ 21113, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, серебристо-зеленого цвета. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является указанное транспортное средство. За время действия кредитного договора Комиссарова О.В. неоднократно нарушала график гашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил по договору цессии права требования по договору с Комиссаровой О.В. истцу. В соответствии с этим договором истец приобрел в полном объеме права требования от Банка по кредитному договору с Комиссаровой О.В. На дату уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 142414 руб. 21 коп. Задолженность ответчиком так и не была погашена, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

Истец ОАО «ПКБ» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме <данные изъяты>

Ответчица Комиссарова О.В. извещалась судом по известному месту жительства, однако судебная повестка возвратилась в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает, кроме того, по этим же основаниям была возвращена без вручения ответчику судебная повестка, вручение которой было поручено судом администрации Новосельского сельского поселения <данные изъяты>

На основании ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком Комиссаровой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику этим Банком был предоставлен кредит в сумме 138368 руб. 46 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере 24,5 процентов годовых, договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в виде уплаты неустойки в размере одного процента от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки, период ее начисления ограничивается десятью днями.

По условиям договора для расчетов по кредиту Комиссировой О.В. был открыт личный банковский счет №, кредит выдается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет. За счет кредитных средств, предоставленных Банком, ответчик приобрел транспортное средство марки ВАЗ 21113, идентификационный номер №, 2001 года выпуска серебристо-зеленого цвета. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является указанное транспортное средство <данные изъяты>

То, что указанный кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком, а также кредит фактически был выдан, подтверждается копиями договора <данные изъяты> графика гашения кредита <данные изъяты>

В указанных документах имеются подписи Комиссаровой О.В.

Кредит, в размере определенном договором сторон, был выдан Комиссаровой О.В. путем перечисления денежных средств на открытый на ее имя личный банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету клиента <данные изъяты>, заявлением ответчика об осуществлении перевода денежных средств с открытого на ее имя счета в счет оплаты покупаемого ею транспортного средства <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ответчица подписала этот договор, график гашения кредита <данные изъяты> и получила кредит, она взяла на себя обязательства соблюдать условия договора по срокам и размеру возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Комиссаровой О.В. обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование этим кредитом не выполнялись в полном объеме. Это видно из представленных истцом выписок по счету клиента <данные изъяты>

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчицей Комиссаровой О.В. не были в полном объеме исполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор переуступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк», именуемый в дальнейшем «Цедент», и ОАО «ПКБ», именуемый в дальнейшем «Цессионарий», заключили договор о том, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право требования Цедента к Должнику Комиссаровой О.В. по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет сумму ссудной задолженности и учтенных процентов в размере 101312,35 руб., сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных учтенных процентов в размере 25510, 29 руб., сумму просроченных учтенных процентов на внебалансе в размере 15591, 57 руб., а всего общая сумма передаваемых прав требования - 142414,21 руб.

С момента подписания настоящего договора цессии следует считать новым кредитором в отношении должника Комисаровой О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «ПКБ».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из искового заявления и приложенного расчета взыскиваемой суммы истцом заявлены требования о взыскании просроченного основного долга в размере 119397 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 23016,73 руб., а всего 142414,21 руб.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика Комисаровой О.В. <данные изъяты>, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, суд находит его правильным.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, сумме процентов являются обоснованными по праву и по размеру.

Учитывая выше перечисленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 142414,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Комиссаровой О.В. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Комисаровой Ольги Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142414 (сто сорок две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Н.А. Дорошенко