Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2020 ~ М-4361/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-4789/2020    

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Стрельцовой О.В.

15 декабря 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и Мельниковой О.В. был заключен договор займа № <...>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на счет ответчика через систему CONTACT. "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор <...> уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с Мельниковой О.В. "."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Мельниковой О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от "."..г., в соответствии с которым сумма основного долга ответчика была установлена в размере 53 973 рубля 68 копеек, начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, а также установлен новый срок полного погашения займа на срок 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения то есть до "."..г.. "."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № N- ND140527-510139/34 от "."..г.. "."..г. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика составляет 53 829 рублей 10 копеек, из которой: 44 978 рублей 06 копеек – основной долг, 8 851 рубль 04 копейки – проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Мельниковой О.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № N- ND140527-510139/34 от "."..г. в размере 53 829 рублей 10 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых начиная с "."..г. по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 87 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и Мельниковой О.В. был заключен договор займа <...>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на счет ответчика через систему CONTACT.

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор <...> уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с Мельниковой О.В.

"."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Мельниковой О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от "."..г., в соответствии с которым сумма основного долга ответчика была установлена в размере 53 973 рубля 68 копеек, начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, а также установлен новый срок полного погашения займа на срок 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения то есть до "."..г..

"."..г. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № N- ND140527-510139/34 от 22.05.2014

"."..г. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 53 829 рублей 10 копеек, из которой: 44 978 рублей 06 копеек – основной долг, 8 851 рубль 04 копейки – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Мельниковой О.В. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Мельниковой О.В. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа № <...> от "."..г. в размере 53 829 рублей 10 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по савке 11% годовых с "."..г. по дату полного фактического погашения займа.

В п. 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс" установлено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату суммы займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимаются равным календарному.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из договора займа следует, что Мельникова О.В. приняла на себя обязательства погашать займ, и в соответствии с дополнительным соглашением к договору уплачивать проценты за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Нэйва» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 814 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № N-ND140527-510139/34 от "."..г. в размере 53 829 рублей 10 копеек, в том числе: 44 978 рублей 06 копеек – основной долг, 8 851 рубль 04 копейки – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 87 копеек.

Взыскать с Мельниковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых начиная с "."..г. по дату полного фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен "."..г..

Судья: Т.В. Добраш