Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-877/2014 от 27.10.2014

№ 44-а-877

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 05 декабря 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Ложкина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 26.08.2014 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.10.2014 года, вынесенные в отношении Ложкина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 26.08.2014 года, оставленным без изменения решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.10.2014 года, Ложкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.45-46, 59-61).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.10.2014 года, Ложкин С.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Дело об административном правонарушении истребовано 31.10.2014 года, поступило в Пермский краевой суд 11.11.2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2014 года в 01:23 в районе дома **** Ложкин С.С, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Основанием полагать, что Ложкин С.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования).

От предложенного освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ложкин С.С. отказался.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); письменными объяснениями понятых И., С. (л.д.6,7); рапортом сотрудника полиции М. (л.д. 8); показаниями сотрудника полиции М1., допрошенного в судебном заседании (л.д. 38,39), которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Ложкина С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Ложкин С.С. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял и от прохождения освидетельствования не отказывался, были предметом проверки мирового судьи и районного судьи и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Несостоятелен довод жалобы о нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий и оформлении процессуальных документов. Из материалов дела усматривается, что процедура привлечения лица к административной ответственности проведена в соответствии с законом. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Ложкина С.С. сотрудником полиции или о том, что у него могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Постановление о привлечении Ложкина С.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ложкину С.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 26.08.2014 года, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.10.2014 года, вынесенные в отношении Ложкина С.С., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись М.Б. Гилева