Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3395/2014 ~ М-2219/2014 от 09.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Красноярск                         25 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александров А.О.,     

при секретаре Вохминой М.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Арутюняну С.Х., Арутюнян А.Л. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к Арутюняну С.Х., Арутюнян А.Л. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> – <данные изъяты> процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по момент фактического исполнения, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченных процентов по момент вынесения судебного решения, исходя из ставки <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Арутюняну С.Х., а именно на: остановочный комплекс (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, назначить начальную продажную цену, равную стоимости указанной в договоре залога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Арутюнян С.Х. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № к кредитному договору. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, заемщик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выписками по счетам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Арутюнян А.Л. Кроме того, в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является оборудование, согласно списка (<данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Арутюнян С.Х. пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, где с указанного времени состоит на регистрационном учете, по адресу: <адрес> он на момент предъявления искового заявления не проживал, данная квартира была продана, кредитный договор был заключен в <адрес>.

В судебном заседании ответчик Арутюнян А.Л. пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, где с указанного времени состоит на регистрационном учете, по адресу: <адрес> она на момент предъявления искового заявления не проживала, данная квартира была продана, договор поручительства был заключен в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» - Л.А.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, судом учитывается, что требование об обращении взыскателя на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Как видно из дела ответчики Арутюнян С.Х. и Арутюнян А.Л. на момент предъявления в суд настоящего искового заявления проживали по адресу: <адрес>, где также проживают в настоящее время, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска. При этом судом установлено, что на момент предъявления в суд искового заявления ответчики Арутюнян С.Х. и Арутюнян А.Л не проживали по указанным в иске адресам: <адрес> и <адрес>

Таким образом, исходя из заявленных требований, спор изначально был подсуден Советскому районному суду города Красноярска, на территории которого проживают ответчики Арутюнян С.Х. и Арутюнян А.Л.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Арутюняну С.Х., Арутюнян А.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                        А.О. Александров