Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1063/2021 ~ М-624/2021 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Журавлевой Д.Д.,

с участием административного ответчика Кузнецова М.В., представителя административного истца Межрайонного ИФНС России №15 по Самарской области Потехина С.А. (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 1063/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Кузнецову Максиму Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит взыскать с Кузнецова М.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период 2018 года в размере 12966,72 рублей, пени в размере 152,84 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кузнецов М.В. в рассматриваемых налоговых периодах являлся налогоплательщиком. Однако, в установленный срок Кузнецов М.В. не уплатила своевременно и в полном объеме налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по налогам в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик с требованиями не согласился, ранее пояснял, что в 2014 году он брал потребительский кредит в АО «Альфа Банк» на сумму около 600000 рублей, который стабильно оплачивал 2 года. Далее он известил банк о том, что уволился с работы и не может оплачивать кредит в соответствии с графиком, просил предоставить ему кредитные каникулы на 2-3 месяца. Банком было произведено рефинансирование на сумму 400000 рублей сроком на 5 лет под иной процент, с датой внесения платежа – 12 число ежемесячно. Поскольку заработную плату он получал 20 числа и возможность производить оплату по кредиту 12 числа, образовывалась задолженность, для взыскания которой банк передал кредитное дело коллекторской службе. Коллекторская служба вышла с предложением о внесении 300000 рублей для полного погашения задолженности, что Кузнецовым М.В. и было сделано. Через 2 года ему стало известно о том, что на сумму 100000 рублей был начислен налог.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Кузнецов М.В. в рассматриваемом налоговом периоде являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Кузнецовым М.В. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному соглашению было произведено прощение задолженности (амнистия) в общей сумме 99843,60 рублей. На указанную сумму клиентом получен доход, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц в размере 12980 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ). Из материалов дела следует, что сумма прощенной Кузнецову М.В. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 99843,60 рублей подлежит налогообложению по ставке 13%.

Кузнецову М.В. направлялись налоговые уведомления, в которых до налогоплательщика были доведены размер налоговой базы, ставки налогов, их размер и сроки уплаты.

Указанные требования налогового органа не были исполнены, что послужило основанием к истребованию задолженности по налоговым платежам в судебном порядке.

Согласно требованиям за административным ответчиком числится недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период 2018 года в размере 12966,72 рублей, пени в размере 152,84 рублей.

Ранее Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 18.01.2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №15 Ставропольского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 26.05.2020 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что административным истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска, административным ответчиком в свою очередь не представлено никаких доказательств обратного, доводы об отсутствии задолженности по налогам не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 524,78 рублей подлежит взысканию с Кузнецова М.В.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12966 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 524 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░