Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3996/2022 от 13.05.2022

УИД 77RS0019-02-2022-008350-02

Дело № 2-3996/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/2022 по иску адрес Банк» к фио, фио, Мануйловой Ольге Васильевне, Китаевой Галине Николаевне, Китаеву Андрею Алексеевичу, Тарасовой Марии Сергеевне, Колмыковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, проживавшей по адресу: адрес, то есть по месту открытия наследства.

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершей фио являются – фио, фио, Мануйлова Ольга Васильевна, Китаева Галина Николаевна, Китаев Андрей Алексеевич, Тарасова Мария Сергеевна, Колмыкова Надежда Николаевна, обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Указанные лица привлечены для участия в деле в качестве ответчиков.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту жительства одного из ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что иск к наследственному имуществу предъявлен истцом после принятия наследником наследства, адрес одного из наследников фио является – адрес, который относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес, дело подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3996/2022 по иску адрес Банк» к фио, фио, Мануйловой Ольге Васильевне, Китаевой Галине Николаевне, Китаеву Андрею Алексеевичу, Тарасовой Марии Сергеевне, Колмыковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности передать по подсудности в Перовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио