Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2015 от 24.12.2015

Дело № 5-94/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2015 года                                                                                     г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.Н. Антипина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пукало Д.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

Пукало Д.А. хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» Прионежского района РК, в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем «...», г.р.з. №, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «...», г.р.з. №, под управлением водителя Н. В результате ДТП водитель Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Пукало Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением от хх.хх.хх г. инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. хх.хх.хх г. старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в отношении Пукало Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Пукало Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой;

- протоколами осмотра транспортных средств;

- объяснениями Пукало Д.А., М., Н., К.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Пукало Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (... мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- актом судебно-медицинского исследования № в отношении Н., согласно которому у последнего установлена травма головы с ушибом головного мозга легкой степени, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, раной в теменной области - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, действия Пукало Д.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеназванных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Пукало Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь нормами статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Пукало Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                               Н.Н. Антипина