Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2021 ~ М-101/2021 от 04.03.2021

9-17/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года                     с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н. изучив исковое заявление Щербакова Александра Александровича к Дмитриеву Виктору Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Дмитриева В.Л. задолженность по договору займа в размере 272 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58839 рублей 81 коп.

Свои требования, мотивируя тем, что 12 июля 2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 272 000 рублей, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства через 3 месяца. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 26.06.2020 года в адрес должника была направлена претензия о возврате суммы основного долга и процентов, согласно почтового уведомления, Дмитриев В.Л. претензию не получил лично, до настоящего времени сумму займа в добровольном порядке не возвратил.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального права и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени) общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Щербаковым А.А. заявлены требования о взыскании денежных средств, процентов, начисленных на основании федерального закона однако доказательств, свидетельствующих об обращении за вынесением судебного приказа истцом не представлено.

Принимая во внимание, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, так как основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, данное исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Дополнительно обращаю внимание истца, что определение суда об оставлении иного иска без рассмотрения, не является доказательством уплаты государственной пошлины по данному делу.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербакова Александра Александровича к Дмитриеву Виктору Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                             А.Н.Хасаншина