Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2011 ~ М-1362/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-1558/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле:

истца Мартынова И.В., его представителя Сундикова П.Н., действующего по доверенности от 02.06.2011,

ответчика Открытое акционерное общество «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартынова Игоря Владимировича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора № 118064 от 17 июня 2008 года, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Мартынов И.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора № 118064 от 17 июня 2008 года, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что Мартыновым И.В. и Мордовским отделением № 8589 ОАО «АК Сберегательный банк РФ» 17.07.2008 был заключен кредитный договор № 118064 на сумму 2500 000 рублей сроком до 17 июля 2018 года. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 3,5 % от суммы выданного кредита в размере 87 500 рублей. Считает, что включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает его права. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Такой вид комиссии, как комиссия за обслуживание ссудного счета, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Ответчик допустил включение в кредитный договор условий, ущемляющих права, а именно уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение счета является обязанностью банка и не является самостоятельной банковской услугой. В связи с чем, отнесение на заемщика платы за ведение ссудного счета неправомерно.

Просил признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № 118064 от 17.07.2008 об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 87500 рублей, взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в его пользу, оплаченный им по кредитному договору № 118064 от 17.07.2008 единовременный платеж (тариф) в сумме 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24573, 21 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Истец Мартынов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мартынова И.В. – Сундиков П.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Мартыновым И.В. и Мордовским отделением № 8589 ОАО «АК Сберегательный банк РФ» 17.07.2008 был заключен кредитный договор № 118064 на сумму 2500 000 рублей сроком до 17 июля 2018 года.

Согласно пункту 7.3. указанного кредитного договора споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения филиала Сбербанка – Мордовское отделение № 8589 (л.д. 10).

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлены требования о признании недействительным условия кредитного договора № 118064 от 17.07.2008, т.е. имеется спор по договору, суд считает гражданское дело по иску Мартынова Игоря Владимировича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора № 118064 от 17 июня 2008 года, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска по месту нахождения Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Мартынова Игоря Владимировича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора № 118064 от 17 июня 2008 года, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий В.М. Шимук