Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2015 ~ М-745/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2015 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Центральному Банку РФ Волго-Вятское Главное управление отделение по <адрес> об установлении границ земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Центральному Банку РФ Волго-Вятское Главное управление отделение по <адрес> об установлении границ земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что в ее в собственности имеется земельный участок под дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,05 га., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 63-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был получен межевой план земельного участка, на основании заключения кадастрового инженера, площадь земельного участка составила 361+/- 7 кв.м. Уменьшение площади земельного участка произошла в связи с тем, что ранее границы земельного участка не уточнялись.

При обращении в МФЦ <адрес> для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 63:30:0601035:711 в связи с изменением площади и изменения описания местоположения границ земельного участка, кадастровый учет приостановлен, в связи с пересечением границ двух земельных участков, а именно с земельным участком (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1988 кв.м., разрешенное использование - под здание Центрального Банка РФ.

При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 63:30:0601007:30, акт согласования местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0601035:711 не проводился.

Данная кадастровая ошибка является препятствием в осуществлении прав и законных интересов истца.

В связи, с чем просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно прилагаемому межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ю льства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенногозаявила о своём отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить в связи с решением вопроса по существу, а именно в связи с урегулирование вопроса мирным путем.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований представителем истца не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к Центральному Банку РФ Волго-Вятское Главное управление отделение по <адрес> об установлении границ земельного участка - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья: С.Н. Писарев