Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2014 ~ М-875/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-982/2014                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Савицкой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией ТСЖ «Коашка», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Савицкая Л.В., будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., где также зарегистрированна несовершеннолетняя дочь собственника С.А.В., ... года рождения, является плательщиком коммунальных услуг. Поскольку в период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносила, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг начислены пени за период с 01 сентября 2012 года по ... в сумме .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савицкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, исковые требования признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании ответчик Савицкая Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где также с 15.02.2000 года зарегистрирована несовершеннолетняя дочь собственника С.А.В., ... года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой формы № 9.

В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Согласно ст. ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом положений ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Савицкую А.В., 27.10.1996 года рождения, несет ее законный представитель Савицкая Л.В.

Согласно карточки расчетов по лицевому счету № 9071200230, расчету задолженности оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком в оспариваемый период производилась не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.09.2012 по 31.03.2014 образовалась задолженность в сумме ....

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно карточки расчетов пени за несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ....

На основании приведенных положений норм материального права, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика, поскольку Савицкая Л.В., будучи собственником жилого помещения по адресу: ..., обязан вносить оплату коммунальных услуг.

Расчет суммы задолженности ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен.

Определением судьи Кировского городского суда от 11.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчика, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Савицкой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Савицкой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.03.2014 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Савицкой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                  А.С. Верченко