Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2016 (2-2008/2015;) ~ М-1878/2015 от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                      16 февраля 2016 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-199/16 по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кузьмину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Кузьмину К.С. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Кузьминым К.С., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рубля на срок до <Дата обезличена> на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. Задолженность на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей2 из них: задолженность по оплате процентов- просроченный основной долг- <Данные изъяты> рубль; просроченные проценты- <Данные изъяты> рубля; пени за просроченные проценты- <Данные изъяты> рубль; пени за просроченны1й основной долг- <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца- ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Кузьмин К.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга и процентов не оспаривает. Просит отказать банку в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки(пени), поскольку задолженность образовалась в связи с ухудшением состояния его здоровья.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Кузьминым К.С., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рубля под <Данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> (л.д.9-12).

Исполнение своих обязанностей кредитором перед заемщиком подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.17,18).

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Кузьмин К.С. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, начиная с <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.12-13).

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение Кредита ( основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

        Судом установлено, что заемщик Кузьмин К.С. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и своевременной оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» составляет <Данные изъяты> рублей.

         Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей2 из них: задолженность по оплате процентов- просроченный основной долг- <Данные изъяты> рубль; просроченные проценты- <Данные изъяты> рубля; пени за просроченные проценты- <Данные изъяты> рубль; пени за просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей (л.д.8)..

          Согласно требованию о досрочном возврате задолженности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Кузьмин К.С. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> у него возникла просроченная задолженность по кредиту в размере: по основному долгу- <Данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом- <Данные изъяты> рублей. Заемщику предложено до <Дата обезличена> прибыть в ОАО «Россельхозбанк» и расторгнуть договор (л.д. 21).

           На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кузьмина К.С. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с п.6.1 Правил в связи с неисполнением Кузьминым К.С. обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, основного долга в соответствии с графиком платежей истцом начислена (неустойка) пени за просроченный основной долг в размере 65318,10 рублей и (неустойка) пени за просроченные проценты в сумме <Данные изъяты> рублей.

           На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Судом установлено, что до <Дата обезличена> заемщик добросовестно в полном объеме исполнял свои обязательства по кредитному договору.

           С 2013 года у Кузьмина К.С. диагностировано заболевание сердца: ВПС. Дефект межжелудочковой перегородки. Дилатация восходящего отдела аорты, показано динамическое наблюдение.

           Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованным размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков возврата кредита следует снизить до <Данные изъяты> - пени за просроченные проценты; <Данные изъяты>- пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

           При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кузьмину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и гр. Кузьминым К.С..

Взыскать с Кузьмина К.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488 КПП 631602001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты> копейки.

           Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.     

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Судья Чапаевского городского суда                                                   И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

19.02.2016 года.