Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2019 ~ М-60/2019 от 24.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 мая 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Солдатову В.С. о взыскании задолженности по кредитнойкарте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Солдатову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 Банк предоставил ей кредитную карту Visa, В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО1 в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ее предполагаемым наследником является Солдатов В.С. (сын). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 27432,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 21846,08 руб., просроченные проценты – 5586,91 руб., неустойка – 0 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика как с наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО1 вышеуказанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022,99 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Суш М.С. в рамках искового заявления просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик Солдатов В.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые не оспаривал в части взыскания с него суммы основного долга, поскольку размер страховой выплаты, выплаченной ему страховой компанией как наследнику застрахованного лица ФИО1, составил 23765,17 руб., в этой связи полагал требование о взыскании с него процентов за пользование кредитом не подлежащим удовлетворению. Дополнительно пояснил, что свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка в <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты> не были им получены ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество. Кроме того, о наличии непогашенной задолженности по настоящему кредитному договору ему не было известно, ранее Банк к нему не обращался с требованиями о ее взыскании, иных кредитных договоров, заключенных с ФИО1, не имеется.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. статьей 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГКРФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России VisaCreditMomentum с лимитом кредита 25000 руб., Банк выдал последней кредитную карту № с установленным по карте лимитом 25 000 руб., полная стоимость кредита 26,034 % годовых, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. ФИО1 карта была активирована и совершены расходно-приходные операции.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся заёмщиком по данному договору, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, местом смерти ее является <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, представленных нотариусом Енисейского нотариального округа Зайцевым А.М., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону - сын умершей Солдатов В.С., получивший ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство, состоящее из страховой выплаты в размере 23765,17 руб., причитающейся к выплате <данные изъяты>.

По сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится на регистрационном учете транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из содержания справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУ – УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное), усматривается, что пенсия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 12118,51 руб. выплачена по ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение. Недополученных сумм пенсии нет.

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», Инспекции Гостехнадзора Енисейского района иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не имеется.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному Банком расчету, составляет 27432,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 21846,08 руб., просроченные проценты – 5586,91 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу вышеприведенных положений закона обращение ответчика Солдатова В.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу свидетельствует о принятии им наследственного имущества. Поскольку ответчик как наследник первой очереди после смерти матери ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде страховой выплаты, соответственно, в силу ст. 1152 ГК РФ принял наследственное имущество в том числе в виде автомобиля марки <данные изъяты>, значащегося до настоящего времени за умершей ФИО1

При этом довод ответчика Солдатова В.С. о том, что поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в виде страховой выплаты не превышает размера основного долга по кредитному договору, то проценты по кредиту взысканию с него как с наследника ФИО1 не подлежат, признается судом несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами, предоставленными ФИО1 в качестве кредита, в сумме 5586,91 руб., они подлежат взысканию с ответчика.

Иные доводы ответчика в обоснование возражений также не принимаются судом во внимание, поскольку принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, вместе с тем тот факт, что Солдатовым В.С. не получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль, не свидетельствует об отказе от данного наследства, соответственно, не снимает с него обязанности отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а отсутствие у ответчика сведений о наличии задолженности умершей ФИО1 не свидетельствует о необоснованности исковых требований. Доказательств тому, что на момент смерти ФИО1 не являлась собственником автомобиля, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Солдатову В.С., превышает сумму задолженности по кредитному договору, что совершенно очевидно, учитывая, что ответчик вступил в права наследования на автомобиль, числящийся согласно данным ОГИБДД за умершей ФИО1, и на пенсионную выплату, а также учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их данным наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Солдатова В.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 27432,99 руб.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1022,99 руб.

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28455,98 руб. (27432,99 руб. + 1022,99 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Солдатова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 27432 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022 рубля 99 копеек, а всего 28 455 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ