Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4303/2021 ~ М-4367/2021 от 14.09.2021

                                        №М-4367/2021

26RS0<номер обезличен>-27

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года                                                                     <адрес обезличен>

         Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Романенко Ю.С., рассмотрев исковое заявление Пономаренко В. Н. к нотариальной палате <адрес обезличен>, третьи лица Коваленко Г. В., Волошина Т. Ю., о признании неправомерным выдачи свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Пономаренко В.Н. обратился в суд с иском к нотариальной палате <адрес обезличен>, третьи лица Коваленко Г. В., Волошина Т. Ю. о признании неправомерным выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

    Исследовав материалы искового заявления, суд не находит оснований для его принятия к своему производству, считая его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Применение правил об исключительной территориальной подсудности предполагает рассмотрение определенных категорий дел в суде, указанном в законе, и неприменение норм о других видах территориальной подсудности, содержащихся в статьях 28, 29, 31, 32 ГПК РФ.

В исковом заявлении Пономаренко В.Н. просит включить имущество в виде ? доли вправе общей долевой собственности на <адрес обезличен> СК в состав наследственной массы Пономаренко Н. П., умершей <дата обезличена>, а впоследствии признании за ним права собственности.

Поскольку требование о праве собственности на часть наследственного имущества, которое расположено в <адрес обезличен>, то суд полагает возможным применить положения ст. 30 ГПК РФ и возвратить исковое заявление истцу, поскольку оно подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества -Георгиевский городской суд <адрес обезличен>.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что и сам истец проживает на территории <адрес обезличен>, а указанный им ответчик расположен на территории <адрес обезличен>.

Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен> не имеется.

При таких обстоятельствах суд не может принять исковое заявление к своему производству, полагает необходимым исковое заявление возвратить согласно ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья

определил:

          возвратить исковое заявление Пономаренко В. Н. к нотариальной палате <адрес обезличен>, третьи лица Коваленко Г. В., Волошина Т. Ю. о признании неправомерным выдачи свидетельства о праве на наследство по закону – истцу.

          Разъяснить истцу его право по указанным требованиям обратиться в суд по месту нахождения имущества- Георгиевский городской суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                               Ю.С. Романенко