Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2020 ~ М-345/2020 от 28.07.2020

       Дело № 2-397/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000710-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                              19 августа 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Кандыбор С.А.,

при секретаре                                    Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Арсеньев Приморского края (межрайонное) к Негорэ С.В. о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Арсеньев Приморского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что истцом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.02.2013 назначена социальная пенсия Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, по случаю потери кормильца матери Негорэ С.В., признанной решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующей. В ходе проверки программно-технического комплекса системы персонифицированного учета Пенсионным фондом установлен факт осуществления Негорэ С.В. оплачиваемой работы в период с 28.08.2018 по 07.11.2018, а так же наличие паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уссурийского районного суд Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании Негорэ С.В. безвестно отсутствующей.

13.05.2020 решением Управления прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Н.А., в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2013 по 30.11.2019 на общую сумму 941818,28 рублей и переплата единовременной выплаты гражданину, получающим пенсию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5 000 руб. Общая сумма переплаты составила 946818,28 руб. (941818,28+ 5000,00).

Своими незаконными (неправомерными) действиями, а именно: злостным уклонением от исполнения своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына Н.А., ввиду того, что Негорэ С.В. была признана безвестно отсутствующей, а её ребенку назначена пенсия по случаю потере кормильца, Негорэ С.В. причинила бюджету Пенсионного фонда в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Арсеньев Приморского края (межрайонному) имущественный ущерб в виде незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в период с 01.02.2013 по 30.11.2019 в размере 946818.28 рублей. 10.06.2020 Управлением в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении возникшей переплаты, однако до настоящего времени задолженность не уплачена, в связи с чем просил её взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Негорэ С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, заказным письмом уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, когда юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Негорэ С.В. признана безвестно отсутствующей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе с. Вл-Александровское № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца – матери Негорэ С.В., в размере 8704,12 рублей с 01.02.2013 по 21.04.2021.

В ходе проверки программно-технического комплекса системы персонифицированного учета Пенсионным фондом установлен факт осуществления оплачиваемой работы Негорэ С.В. в период с 28.08.2018 по 07.11.2018, а так же наличие паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Негорэ С.В. признана безвестно отсутствующей.

13.05.2020 Решением истца прекращена выплата Н.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена несовершеннолетнему Н.А. на законном основании.

Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба не установлено.

Ссылка истца на то, что выплаченная сумма пенсии в соответствии со 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, является необоснованной.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством.

В соответствии с действующим правовым регулированием применительно к спорным правоотношениям, основаниями для назначения пенсии по случаю потери кормильца являются решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим и обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии. Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению ее выплаты.

При этом назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависит от исполнения или неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и не связана с уклонением его от этих обязанностей. Более того, ответчик Негорэ С.В. денежных средств не получала.

Нельзя признать обоснованными доводы иска о том, что ответчик устранилась от воспитания и содержания своего ребенка, вследствие чего ее виновное поведение привело к переплате пенсии, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.

Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Пенсия по потере кормильца назначена истцом несовершеннолетнему Н.А. не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием ее безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Арсеньев Приморского края (межрайонное) к Негорэ С.В. о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                             С.А. Кандыбор