Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2015 от 24.04.2015

Дело № 12-218/2015

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2015 г. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Кочуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

В отношении Кочурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кочуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившемуся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.03 час. в <адрес>, Кочуров А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущества в движении пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе Кочуров А.В. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Пересекая пешеходный переход на его полосе, а также на полосе встречного движения пешеходов не имелось. Пешеход находился на обочине со стороны встречного направления, когда инспектор остановил водителя впереди идущего автомобиля и его автомобиль.

В судебном заседании Кочуров А.В. на доводах жалобы настаивает в полном объёме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.03 час. в <адрес>, Кочуров А.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, о чем составлен протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В момент составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в строке объяснения и замечания лица Кочуров А.В. указал, что с нарушением не согласен, находился на пешеходном переходе на автомобиле, пешеход только вступил на дорогу с противоположной стороны.

С протоколом Кочуров А.В. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

По результатам рассмотрения протокола должностным лицом Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кочуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

С постановлением Кочуров А.В. ознакомлен и получил его копию, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Исходя из анализа Правил дорожного движения РФ, п. 14.1 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» предусматривает обязанность водителей транспортных средств уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В силу п. 4.5 Постановления Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» предусмотрено, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленному ГИБДД МВД по УР, составленному на месте задержания Кочурова А.В., свидетели нарушения (понятые) не указаны. Инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР пешеходы, которым водитель Кочуров А.В. не уступил дорогу, по делу не установлены и не опрошены. Видеозапись совершенного правонарушения отсутствует.

В связи с чем, возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененного ему пункта Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения лица к административной ответственности. Бремя доказывания возлагается на публичную власть, т.е. в настоящем случае на ГИБДД МВД по УР, а субъект (Кочуров А.В.) не обязан доказывать свою невиновность. А отказ от участия в доказывании не может влечь для лица, привлекаемого к ответственности, негативных последствий.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административный орган доказательств опровергающих доводы жалобы Кочурова А.В., а, именно, что последний, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, суду не представил. Кроме того, в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР о совершенном Кочуровым А.В. правонарушении.

В связи с чем, суд доводы Кочурова А.В. в этой части находит обоснованными.

Обстоятельства правонарушения должны быть установлены и подтверждены согласно ст. 26.2 КоАП РФ с помощью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По административному материалу отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Кочуров А.В., совершил оспариваемое административное правонарушение, отсутствуют показания свидетелей, рапорт, вещественные доказательства, иные документы, подтвердивших, что водитель, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Таким образом, сведения, содержащиеся в протоколе и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены.

С учетом указанного выше следует, что у сотрудников ГИБДД не имелось достаточных оснований полагать, что Кочуров А.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Поскольку совершение административного правонарушения Кочуровым А.В. оспаривалось изначально, доказательства, опровергающие его доводы представленный материал не содержит, сведения о фиксации совершения Кочуровым А.В. правонарушения с применением специальных технических средств не представлены, объяснения у свидетелей не отобраны, соответственно, у суда возникают неустранимые сомнения в нарушении последним вмененного ему пункта Правил дорожного движения РФ и, соответственно, наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено решение.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кочурова А.В. к административной ответственности за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <адрес> руб. подлежит признанию незаконным и отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств административного правонарушения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кочурова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.