Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2012 ~ М-1598/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-1744/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 августа 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Масловой Н.В., действующей на основании доверенности от 22.11.2011 года №1723,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Рогозину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилось в суд с иском к Рогозину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по заявлению Рогозина М.Ю. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, между ним и ФИО7 был заключен кредитный договор на сумму кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 17,5 % годовых. По условиям кредитного договора, банком перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. на счет Рогозина М.Ю. В соответствии с общими условиями клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание счёта и страховых платежей путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Однако, ответчик Рогозин М.Ю. условия договора выполнял ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушал, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оно не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счёта – <данные изъяты>.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты>.; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО8 Маслова Н.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Рогозин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Рогозиным М.Ю. заключен, по заявлению последнего, кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев по<адрес>,5 % годовых. По условиям договора, банком зачислено на текущий счёт ответчика вышеуказанная сумма кредита. В соответствии с п. 8.4.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», заемщик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счёта и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3. Общих условий. Как следует из выписки по счету Рогозина М.Ю., ответчик условия кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушал, в том числе с пропуском платежей в полном объеме с июня 2011 года. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора, исковые требования истца являются обоснованными. Согласно предоставленному представителем истца расчету, который не оспаривается ответчиком, является верным и принимается судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., а также задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах (п.п.8.8.2). Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа установлен в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку ежемесячного платежа установлен банком в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По расчёту истца, правильность которого ответчиком не оспаривается, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты>

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика указанных штрафных пеней, суд находит необходимым снизить заявленные к взысканию суммы, исходя из положений ст.333 ГК РФ. С учётом указанных положений, учитывая явное несоответствие размеров предъявленных ко взысканию неустоек последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для заявителя, в целях баланса интересов сторон, исходя из требований разумности и справедливости, платежеспособности ответчика, размер, подлежащих взысканию с ответчика штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту суд снижает до <данные изъяты>; размер подлежащих взысканию с ответчика штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу суд снижает до <данные изъяты>

Требования банка о взыскании задолженности по комиссиям за обслуживание счета и пени по комиссиям за обслуживание счета, суд считает необоснованными. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П. Ссудный счет, по сути, является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центробанка и п.14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации». Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение счета не основано на законе и ущемляет права заемщика как потребителя, поскольку помимо уплаты процентов за пользование кредитными средствами иных обязанностей для потребителя (заемщика) законодательство не устанавливает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка в части взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> и пени по указанной комиссии в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, то, что ответчик нарушил условия кредитного договора, с июня 2011 года перестал погашать кредит и проценты по нему, с ответчика Рогозина М.Ю. подлежит взысканию в пользу ФИО10 сумма просроченного основного долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты>., а всего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 14539 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11» к Рогозину Михаилу Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Рогозина Михаила Юрьевича в пользу ФИО12» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО13 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Вдовин И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>