О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2021 года г. Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Осиповой Л. И. к Асташову Д. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Асташова Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ответчик. Вместе с тем ответчик право пользования жилым помещением не приобрел. В спорное жилое помещение не вселялся, не проводил текущий ремонт, не принимал участие в оплате расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Принадлежащих ответчику вещей в квартире нет. Ответчик проживает в <адрес>. Добровольно снятся с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Асташова Д.С. указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, сведения о его проживании по данному адресу к иску не приложены.
При этом местом регистрации ответчика по месту жительства является адрес: <адрес> Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Кинельского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное настоящее исковое заявление не подсудно Кинельскому районному суду <адрес>, поскольку подлежит рассмотрению Красноглинским районным судом <адрес> по месту регистрации ответчика по месту жительства.
При таких обстоятельствах исковое заявление Осиповой Л.И. подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Осиповой Л. И. исковое заявление к Асташову Д. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Красноглинский районный суд г. Самара (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>