Решение по делу № 2-882/2020 (2-10903/2019;) ~ М-10318/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-882/2020

УИД 03RS0003-01-2019-011726-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца Боруха Леонида Петровича по доверенности Ильиной Г.А.,

представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Терещенко Людмилы Петровны, Султановой Таисии Петровны по доверенности Хабибуллиной А.Ф.,

представителя ответчиков Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенностям Абдрашитова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2020 по исковым заявлениям Боруха Леонида Петровича, Терещенко Людмилы Петровны, Султановой Таисии Петровны к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Борух Л.П., Султанова Т.П., Терещенко Л.П. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан:

Признать право собственности по № жилого дома общей площадью № кв.м кадастровый № и 1/3 земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью № кв.м расположенных по адресу: <адрес>

Исправить реестровую (кадастровую) ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: г<адрес>.

Установить и согласовать границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью № кв.м согласно межевого плана от 29.05.20017г., изготовленного ГУП «Бюро технической инвентаризации».

Исковые требования мотивированы следующим:

Борух П.И. получил от колхоза «Родина» земельный участок площадью 0№ и построил на нем дом по адресу: <адрес>, запись в похозяйственной книге ведется только с 1976 года. В материалах дела имеется справка №, выданная Отделом по работе с отдаленными территориями Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан 17.02.2015г. подтверждающая факт получения от колхоза «Родина» земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Борух П.И. умер, о чем имеется Свидетельство о смерти серии II-AP №, при этом при жизни он не зарегистрировал за собой право собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Ко дню смерти Борух Петра Иосифовича с ним совместно проживали Борух Леонид Петрович и его мать (супруга Борух П.И) Борух Вера Ивановна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Справкой № выданной Отделом по работе с отдаленными территориями Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан 05.05.2015г.

Земельный участок и расположенный на нем жилой дом адресу: г. <адрес>, являлся совместной собственностью супругов Борух В.И. и Борух П.И.

Наследственное дело после смерти Борух Петра Иосифовича не открывалось.

После смерти Борух Веры Ивановны нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело, согласно которому у Борух В.И. было пятеро детей. В наследство после умершей Борух В.И вступили Борух Леонид Петрович, Султанова Таисия Петровна и Терещенко Людмила Петровна.

Дмитриева Светлана Петровна отказалась от прав на наследство Борух В.И., о чем в наследственном деле имеется заявление от 15.02.2002г.

Борух Юрий Петрович после смерти матери, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок и по настоящее время не заявлял о своих правах на наследство. В заявлении Терещенко Л.П., указано об отказе Борух Ю.П. от прав на наследство. О смерти матери ему известно.

Свидетельство о праве на наследство после смерти Борух В.И. получили Борух Леонид Петрович и Терещенко Людмила Петровна.

Истцом принимались меры для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, был оформлен технический паспорт на жилой дом, а также получены сведения о постановке земельного участка на кадастровый учет. Из имеющегося кадастрового паспорта было установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес> на кадастровом учете стоит земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, что значительно меньше действительной площади земельного участка. Также для обслуживания индивидуального жилого дома по адресу: г<адрес>, <адрес> на кадастровом учете стоит земельный участок № площадью № кв.м.

Земельные участки по адресу г. Уфа, д. Мокроусово, <адрес> кадастровыми номерами № фактически используются для обслуживания одного и того же жилого.

Для установления границ земельного участка, по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза. По результатам экспертизы установлено следующее:

Земельные участки с кадастровыми номерами № представляют собой на местности один целый земельный участок, который на имеет внутреннего забора или иного ограждения, отделяющего один участок от другого.

То, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, по кадастровым сведениям представлен в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами №, является реестровой ошибкой.

Размеры и конфигурация земельного участка, расположенного на месте земельных участков с кадастровыми номерами № по результатам контрольной геодезической съёмки достаточно хорошо совпадают с размерами по межевому плану от 29.05.2017, изготовленному ГУП «БТИ». Расхождения замеров угловых поворотных точек участка несущественны и обусловлены неудовлетворительным состоянием забора и его фрагментарным отсутствием на части границы, вследствие чего в межевом плане часть границы уточняемого участка № выровнена с границей участка № (на схеме обозначено точками А-Б-В).

Эксперт посчитал, что межевой план от 29.05.2017, изготовленный ГУП «БТИ», полностью пригоден для исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № при условии одновременного снятия с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №

Борух Л.П., Терещенко Л.П., Султанова Т.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в деле имеются ходатайства о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Представитель ответчика Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Борух Ю.П., Управление Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании Ильина Г.А., представитель Борух Л.П., действующая по доверенности, Хабибуллина А.Ф., представитель Султановой Т.П., Терещенко Л.П., действующая по доверенностям, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенностям Абдрашитов Р.Д. в удовлетворении исковых требованиях просил отказать.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принадлежность жилого дома общей площадью 47,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности Боруху П.И. и Борух В.И., фактическое принятие наследства после смерти Боруха П.И. его супругой Борух В.И., принятие наследства Борух В.И. ее детьми Борухом Л.П., Султановой Т.П., Терещенко Л.П. установлены апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018 по делу № 2-3530/2018 (33-16060/2018) и в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Поскольку Борух Л.П., Султанова Т.П., Терещенко Л.П. являются детьми и наследниками первой очереди Боруха П.И., Борух В.И., принявшими наследство после смерти Борух В.И. (умерла 19.11.2002), являвшейся собственником спорного жилого дома, требования о Боруха Л.П., Терещенко Л.П., Султановой Т.П. о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по № доли в праве каждому, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Борух Петру Иосифовичу колхозом «Родина» был выделен земельный участок общей площадью № га по адресу: г. <адрес>, на праве постоянного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, в том же году им на данном участке был построен жилой дом общей площадью № кв.м., данный факт подтверждается записью по хозяйственной книге № стр. 25 за 2007-2011г по переходящим с 1976 года записям похозяйственной книге.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Борух Л.П., Терещенко Л.П., Султанова Т.П. приобрели жилой дом в порядке наследования, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, фактически представляют собой единое землепользование, образованы из земельного участка, изначально выделенного и находившегося в пользовании наследодателя Боруха П.И. для личного подсобного хозяйства, суд считает, что они вправе приобрести право собственности на них бесплатно.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО16 была допущена кадастровая ошибка в связи с неправильной привязкой к пунктам геодезической основы. В результате произошло наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №. Для того чтобы поставить на кадастровый учет уточняемый земельный участок № необходимо ликвидировать ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изготовленного плана земельного участка с кадастровым номером № ГУП «Бюро технической инвентаризации» был изготовлен межевой план, который был направлен истцом на согласование в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ на согласование места положения границ земельного участка.

Письмом от 21.06.2017 года № Б-7060 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ отказало в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, указав на отсутствие полного перечня подтверждающих право документов.

При этом истцом к межевому плану были приложены имеющиеся копии документов, подтверждающие его право на земельный участок.

    По ходатайству Борух Л.П., Султановой Т.П., Терещенко Л.П. судом было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы ИП Кадастровый инженер ФИО17 Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Имеется ли реестровая ошибка при образовании земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, если имеется, то в чем она выражена, каковы варианты исправления?

- Возможно ли установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, д<адрес>, на основании представленного в материалы дела межевого плана от 29.05.2017 года, изготовленного ГУП БТИ? Какие имеются иные варианты установления границ?

- Подготовить схему взаимного расположения земельных участков с кадастровыми номерами № и расположенных на них строений.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО17 от 18.03.2020 земельные участки с кадастровыми номерами № представляют собой на местности один целый земельный участок, который не имеет внутреннего забора или иного ограждения, отделяющего один участок от другого. На участке расположено два капитальных строения – жилой дом и баня. Также имеется несколько некапитальных хозяйственных построек.

Факт, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, по кадастровым сведениям представлен в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами №, является кадастровой ошибкой. Однако, по причине того, что актуальное земельное законодательство в области регулирования кадастровой деятельности не включает в себя такое понятие, как кадастровая ошибка, ошибку в местоположении участков с кадастровыми номерами № следует считать реестровой.

Ответ на вопрос №:

Вариантами исправления реестровой ошибки применительно к данным земельным участкам являются следующие способы:

1.Проведение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка № согласно межевого плана от 29.05.2017, изготовленного ГУП «БТИ», с одновременным снятием с кадастрового учёта земельного участка № во избежание наложения уточняемых границ участка № на кадастровые границы участка №

2.Снятие с кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами № согласно п. 181 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Минэкономразвития № от 16.12.2015, как ранее учтённых участков, не имеющих зарегистрированных прав, и постановка на кадастровый учёт нового земельного участка по схеме расположения, утверждаемой Решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ. При этом координаты образуемого земельного участка можно взять из межевого плана от 29.05.2017, изготовленного ГУП «БТИ».

Принимая во внимание то обстоятельство, что межевой план от 29.05.2017, изготовленный ГУП «БТИ», уже сформирован и оплачен заказчиками работ, считаю целесообразным выбрать вариант №.

Ответ на вопрос №.

Установление границ земельного участка - это определение поворотных точек земельного участка на местности. Поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами № ограждены забором на большей части общего периметра, установление их границ не представляет никакой сложности. При этом при проведении кадастровых работ по межевому плану от 29.05.2017, изготовленного ГУП «БТИ», границы участка № будут уточнены таким образом, что его размеры станут совпадать с фактическими размерами общего участка. Другим вариантом установления границ участка на местности и уточнения размеров участка № было бы проведения кадастровых работ с учётом металлических столбов, расположенных перед участком со стороны улицы и образующих прямую линию, указанную на Схеме точками 1 и 7. В этом случае межевой план размеры участка увеличатся примерно на 61 м2 и потребуется исправление межевого плана.

Ответ на вопрос №.

Подготовлена схема взаимного расположения земельных участков с кадастровыми номерами № и расположенных на них строений представлена ниже

Исходя из выводов, представленных экспертом, размеры и конфигурация земельного участка, расположенного на месте земельных участков с кадастровыми номерами №, по результатам контрольной геодезической съемки хорошо совпадают с размерами по межевому плану от 29.05.2017 года, изготовленного ГУП БТИ. Расхождения замеров угловых поворотных точек участка несущественны и обусловлены неудовлетворительным состоянием забора и его фрагментарным отсутствием на части границы, вследствие чего в межевом плане часть границы уточняемого участка № выровнена с границей участка №, таким образом, права смежных собственников не затрагиваются и не ущемляются.

Проанализировав содержание указанного экспертного заключения суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствуют действующему законодательству, в заключениях подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением ИП ФИО17 от 18.03.2020, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертное заключение с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанным заключением судебной экспертизы. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключения эксперта не противоречит в совокупности имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиками допустимых и достаточных доказательств в опровержение выводов эксперта не представлено. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы заявлено не было.

Поскольку экспертным заключением установлена реестровая ошибка при образовании и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № фактически представляющих собой единый земельный участок, суд считает исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц в отношении местоположения и площади земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: г. <адрес>, путем уточнения (установления) границ земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану от 29.05.2017, изготовленному ГУП «БТИ», с одновременным снятием с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, указав, что решение суда является основанием для государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от 29.05.2017, изготовленного ГУП «БТИ», без согласования с ответчиками.

В части требований к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боруха Леонида Петровича, Терещенко Людмилы Петровны, Султановой Таисии Петровны к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать за Борухом Леонидом Петровичем, Терещенко Людмилой Петровной, Султановой Таисией Петровной право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по № доли в праве каждому.

Признать за Борухом Леонидом Петровичем, Терещенко Людмилой Петровной, Султановой Таисией Петровной право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: г<адрес>, по № доли в праве каждому.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц в отношении местоположения и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, путем уточнения (установления) границ земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану от 29.05.2017, изготовленному ГУП «БТИ», с одновременным снятием с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от 29.05.2017, изготовленного ГУП «БТИ», без согласования с ответчиками.

В части требований Боруха Леонида Петровича, Терещенко Людмилы Петровны, Султановой Таисии Петровны к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 18.05.2020.

Судья                                  М.З. Галлямов