Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2021 от 13.08.2021

             Дело № 1-321/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22.09.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого Кречетова А.А.,

защитника-адвоката Никифорова В.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кречетова А.А., <данные изъяты> судимого: - приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кречетов А.А. совершил преступление против порядка управления и преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 <данные изъяты> <адрес> Потерпевший №1, назначенный на данную должность в соответствии с приказом <адрес> <адрес> от 22.07.20219 № <данные изъяты> <адрес> Потерпевший №2, назначенный на данную должность в соответствии с приказом <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно должностному регламенту наделенные полномочиями по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения, на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заступили на девятичасовое дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> и прилегающей территории, в том числе на территории <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:35, при несении службы в непосредственной близости от <адрес> <адрес>, Потерпевший №2 жезлом был подан сигнал об остановке водителю автомобиля <адрес>, установленному впоследствии как Кречетов А.А., который это требование не выполнил, и продолжил движение. В связи с этим, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> было осуществлено преследование Кречетова А.А., который впоследствии остановил свой автомобиль у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, остановив патрульный автомобиль, подошли к Кречетову А.А., в этот момент покинувшему свой автомобиль, и попросили его проследовать в патрульный автомобиль с целью проверки документов и разбирательства по факту невыполнения им требования сотрудника <данные изъяты> об остановке автомобиля. Однако Кречетов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, требований сотрудников <данные изъяты> не выполнил и попытался скрыться с места происшествия. Однако его действия Потерпевший №1, и Потерпевший №2 пресекли и предупредили его о том, что, в случае продолжения противоправного поведения, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники. Однако, Кречетов А.А. своего противоправного поведения не прекратил, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении него была применена физическая сила путем загиба рук за спину, в ходе чего Кречетов А.А. начал оказывать сопротивление.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 по 17:55, в ходе применения сотрудниками <данные изъяты> <адрес> <адрес> физической силы в отношении Кречетова А.А., у того возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 по 17:55, реализуя свой преступный умысел, Кречетов А.А., находясь в непосредственной близости от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> руками и ногами нанес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 множественные удары по телу и в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, a Потерпевший №2 телесные повреждения <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Кречетов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период, не позднее 17:35, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, следуя по <адрес>. Примерно в 17:35, при несении службы в непосредственной близости от <адрес>, инспектором <данные изъяты> <адрес> Потерпевший №2 ему, как водителю автомобиля, был подан сигнал жезлом об остановке. Однако, он требования сотрудника <данные изъяты> <адрес> Потерпевший №2 не выполнил и продолжил движение, в связи с чем, сотрудниками <данные изъяты> <адрес> по <адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион было осуществлено преследование Кречетова А.А., который впоследствии остановил свой автомобиль у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

В ходе разбирательства, в соответствии с протоколом № <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, в 19:35 инспектором <данные изъяты> <адрес> Потерпевший №2 Кречетова А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения. Однако, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в указанное время он отказался.

В судебном заседании Кречетов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. От государственного обвинителя Круцких А.В., защитника Никифорова В.А., а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кречетова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершенные преступления он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности соврешенных преступлений, а также ранее совершенных, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, суд учитывает данные о личности Кречетова и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кречетов работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, а также наличие у него <данные изъяты>, а также совместно с ним проживающей матери, <данные изъяты> за которой требуется постоянный уход.

В связи с тем, что Кречетов совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, несмотря на то, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Кречетов находился в состоянии опьянения, учитывая, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, и прямая причинная связь между его преступными действиями и состоянием опьянения не установлена, суд не учитывает это обстоятельство, в качестве отягчающего наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении Кречетова не подлежат рассмотрению вопросы о возможности применения ч. 5 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям. Кроме того, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, при назначении наказания приходит к выводу о нецелесообразности применения к нему правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Рассматривая вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кречетова приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кречетова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на Кречетова А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кречетова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, Кречетов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.

Судья И.А. Бобров