Решение по делу № 2-7519/2021 ~ М-6750/2021 от 12.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14 » октября 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Лосевой Н.В.

при секретаре                                                 Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юг Марка Стюарта к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области Нестерову Александру Васильевичу, ООО "АРХИЛОГС" о признании договоров доверительного управления наследственным имуществом недействительными,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области Нестерову Александру Васильевичу, ООО "АРХИЛОГС" о признании договора доверительного управления наследуемым имуществом № от 08 апреля 2021 года в отношении долей в уставном капитале ООО «РЕНТЭКСПОРТ» между нотариусом Нестеровым А.В. (учредитель управления) и ООО «АРХИЛОГОС» (доверительный управляющий) недействительным; о признании договора доверительного управления наследуемым имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении долей в уставном капитале ООО «ОМАКС ГРУПП» между нотариусом Нестеровым А.В. (учредитель управления) и ООО «АРХИЛОГОС» (доверительный управляющий) недействительным.

       В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Винокуров Игорь Вадимович и нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Нестеровым А.В. открыто наследственное дело №. На момент смерти Винокуров И.В. являлся участником ООО «РЕНТЭКСПОРТ» (№). В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Винокурова И.В. обратились наследники: мать наследодателя - Винокурова Алла Николаевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь наследодателя - Винокурова Анна Игоревна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); несовершеннолетняя дочь - Винокурова София Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны; сын наследодателя - Юг Марк Стюарт (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Впоследствии мать наследодателя скончалась ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело - дело № открыто нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Брусиловской Анастасией Юрьевной). В порядке универсального правопреемства после смерти Винокуровой Аллы Николаевны наследником имущества, причитающегося на её долю, является её сын – Винокуров Максим Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, с заявлениями о принятии наследства после смерти Винокуровой Аллы Николаевны по праву представления обратились её внуки - Винокурова Анна Игоревна и Юг Марк Стюарт. В марте 2021 года наследниками Винокуровой Анной Игоревной и Винокуровой Софией Игоревной, в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны нотариусу были поданы заявления о принятии мер к охране наследственного имущества:

-    доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОМАКС ГРУПП» размер которой составляет 93% от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 176 000 000 руб.

-    доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТЭКСПОРТ» размер которой составляет 7% от ставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 13 300 000 рублей;

      В качестве доверительного управляющего заявители просили назначить ООО «АРХИЛОГОС» (№).

    Соответствующие договоры были заключены между нотариусом Нестеровым А.В. (учредитель управления) и ООО «АРХИЛОГОС» (доверительный управляющий) 08 апреля 2021 года. Согласно пункту 1 указанного договора выгодоприобретателями Винокурова Алла Николаевна, Винокурова Анна Игоревна, несовершеннолетняя Винокурова София Игоревна.

     Истец полагает, что договоры доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем управления которого указан нотариус Нестеров А.В., а доверительным управляющим - ООО «АРХИЛОГОС», являются недействительными, поскольку в наследственную муссу входит 7% доли ООО «Рентэкспорт», в то время как договор доверительного управления заключен в отношении 100% доли уставного капитала, оценка 7% доли не производилась, размер вознаграждения доверительного управляющего ООО «АРХИЛОГОС» установлен на основании этой «задвоенной», юридически неверной рыночной оценки, размер вознаграждения не согласован со всеми наследниками, не уточнен состав наследников и не согласовано заключение договоров со всеми наследниками. Определение объема полномочий доверительного управляющего по охране наследственного имущества (включающих в себя возможность совершения им сделок по распоряжению имуществом без уведомления наследников, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), получение согласия всех выявленных наследников относительно кандидатуры доверительного управляющего являются существенными характеристиками договора доверительного управления наследственным имуществом. Между тем данные также условия не были соблюдены. При таких обстоятельствах истец полагает, что оспариваемые договоры доверительного управления наследственным имуществом следует признать недействительными.

В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика нотариуса Нестерова А.В. в судебное заседание явился, с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление

        Представители ответчика ООО «АРХИЛОГОС» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: Винокурова Анна Игоревна; Винокурова София Игоревна - Законный представитель: Винокурова Ирина Викторовна; Винокуров Максим Вадимович в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третьи лица представители ООО «РЕНТЭКСПОРТ», ООО «ОМАКС ГРУПП в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 1 ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников (п. 2).

В соответствии со ст. 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Винокуров Игорь Вадимович, после его смерти нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Нестеровым А.В. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти Винокурова И.В. обратились наследники: мать наследодателя - Винокурова Алла Николаевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь наследодателя - Винокурова Анна Игоревна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); несовершеннолетняя дочь - Винокурова София Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны; сын наследодателя - Юг Марк Стюарт (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Впоследствии мать наследодателя скончалась ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело - дело № открыто нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Брусиловской Анастасией Юрьевной). В порядке универсального правопреемства после смерти Винокуровой Аллы Николаевны наследником имущества, причитающегося на её долю, является её сын – Винокуров Максим Вадимович (родной брат Винокурова Игоря Вадимовича), ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с заявлениями о принятии наследства после смерти Винокуровой Аллы Николаевны по праву представления обратились её внуки - Винокурова Анна Игоревна и Юг Марк Стюарт.

В марте 2021 года наследниками Винокуровой Анной Игоревной и Винокуровой Софией Игоревной, в лице законного представителя Винокуровой Ирины Викторовны нотариусу были поданы заявления о принятии мер к охране наследственного имущества:

-    доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОМАКС РУПП» размер которой составляет 93% от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 176 000 000 руб.

-    доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТЭКСПОРТ» размер которой составляет 7% от ставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 13 300 000 рублей;

      В качестве доверительного управляющего заявители просили назначить ООО «АРХИЛОГОС» №).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «РЕНТЭКСПОРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9 - член ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Нестеровым Александром Васильевичем и ООО «АРХИЛОГОС» в лице генерального директора Уварова Павла Валентиновича заключены Договор доверительного управления АДРЕС в отношении долей в размере 7% ( с учетом внесенных исправлений, удостоверенных сторонами) в уставном капитале ООО «Рентэкспорт» и Договор доверительного управления № в отношении долей в размере 100% в уставном капитале ООО «Омакс Групп» на срок     с 08.04.2021г. по 09.06.2021г. Доверительный управляющий    осуществляет управление имуществом за вознаграждение в размере 3% оценочной стоимости наследственного имущества на дату востребования имущества.

Оценочная стоимость доли ООО «Омакс Групп» составляет на дату смерти 1479963000 руб., оценочная стоимость 7% доли ООО «Рентэкспорт» составляет на дату смерти 154114590 руб.

Выгодоприобретателем во всех договорах указаны -Винокурова Анна Игоревна, Винокурова Алла Николаевна, Винокурова София Игоревна.

При этом, выгодоприобретатели, подавшие заявление о вступление в наследство на дату заключения договора доверительного управления наследственным имуществом, согласовывают лишь кандидатуру Доверительного управляющего, но не условие договора, т.к. условия договора установлены законными и подзаконными актами.

Истец Юг М.С. вступил в наследственные права ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения оспариваемых договоров управления.

      На заключение Договоров доверительного управления наследственным имуществом получены следующие документы:

Заявление    от 09.03.2021г. от Винокуровой    И.В. от имени    своей несовершеннолетней дочери Винокуровой С.И. в адрес нотариуса Нестерова А.В.    о    принятии мер по охране наследственного имущества (№ №); Разрешении Винокуровой И.В., действующей как единственный законный представитель несовершенной Винокуровой С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учреждение доверительного управления наследственным имуществом несовершеннолетней доли в уставном капитале ООО «ОМАКС Групп»), Распоряжение начальника управления опеки и попечительства Министерства образования АДРЕС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 01.04.2021г. №-р о предварительном разрешении Винокуровой И.В., действующей как единственный законный представитель несовершенной Винокуровой С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учреждение доверительного управления наследственным имуществом несовершеннолетней (доли в уставном капитале ООО «РЕНТЭКСПОРТ»).

Согласно "Методическим рекомендациям по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - ДД.ММ.ГГГГ) заявление об учреждении доверительного управления наследством в виде доли в уставном капитале общества может быть подано нотариусу одним или несколькими наследниками, органом местного самоуправления, органом опеки или другими лицами, действующим в интересах сохранения наследственного имущества. Другими лицами могут быть, в частности, участники общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого требует управления.

Нотариус может истребовать заявления от всех известных ему наследников с целью согласования с последними кандидатуры доверительного управляющего для предупреждения спорных вопросов в будущем.

Однако в случае невозможности получения таких заявлений от всех лиц, намеревающихся принять наследство, нотариус обязан учредить доверительное управление и самостоятельно принять решение о кандидатуре доверительного управляющего.

Требование о поименном указании выгодоприобретателей в договоре доверительного управления наследственным имуществом представляется нецелесообразным: состав наследников, принявших наследстве, может неоднократно меняться в течение срока действия договора, а внесение в него изменений может быть затруднительным (п. 4.4).

На момент заключения договоров управления ДД.ММ.ГГГГ заявлений от иных наследников в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства или выдачи свидетельств о наследстве не подавалось. Достоверными сведениями об иных наследниках и наличии их волеизъявления на принятие наследства после смерти Винокурова И.В., нотариус не располагал.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 10, 93, 1012, 1016, 1017, 1152, 1171, 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований, поскольку оспариваемые договоры доверительного управления содержат все существенные условия, предусмотренные ст. 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе указан срок, на который он заключен, договор исполнен в письменной форме, как того требует п. 1 ст. 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, что на момент заключения договоров доверительного управления оснований для отказа в заключении таких договоров у нотариуса не имелось; необходимость заключения договора доверительного управления обусловлена интересами наследников, выразившими желание заключить договор доверительного управления.

Суд находит несостоятельными довод истца о необходимости его уведомления нотариусом о заключении договора доверительного управления и согласовании с ним кандидатуры доверительного управляющего, поскольку в силу закона (ст. 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательное согласие наследников в данном случае не требуется, так как управляющим назначено третье лицо, не входящее в круг состава наследников и отвечающее требованиям ст. 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом каких-либо возражений относительной избранной нотариусом кандидатуры доверительного управляющего, истцом не заявлялось, как и не поступало нотариусу заявлений об изменении условий данного договора, его расторжении, заключении нового договора доверительного управления.

Целью заключения договора доверительного управления наследственным имуществом является сохранение стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы в интересах всех наследников. Передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшение его объема и не свидетельствует об его отчуждении. Доказательств того, что нотариус Нестеров А.В. при заключении договоров действовал неразумно и недобросовестно, материалы дела не содержат.

Также суд отклоняет как необоснованные ссылки истца на то, что нотариусом были неправомерно использованы данные оценки рыночной стоимости, представленные    наследником Винокуровой И., которые не соответствуют действительности, поскольку закон не выделяет каких-либо исключительных требований к оценке передаваемого в доверительное управление имущества и не ограничивает право нотариуса на использование отчета ООО «Компания оценки и права». Кроме того, истцом не была представлена иная оценка имущества, переданного в управление, и результаты оценки, которая была принята нотариусом, не оспорены и при рассмотрении настоящего спора.

Ненадлежащее, по мнению истца, исполнение доверительным управляющим наследственным имуществом своих обязанностей само по себе не является основаниям для признания договоров недействительными.

Истец    не представил доказательств нарушения его прав спорными договорами доверительного управления, кроме того, договоры доверительного управления наследственным имуществом на момент рассмотрения настоящего спора прекратили свое действие ( ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, не нарушают права сторон и третьих лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку нарушение прав истца в настоящем деле не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Юг Марка Стюарта к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области Нестерову Александру Васильевичу, ООО "АРХИЛОГС" о признании договоров доверительного управления наследуемым имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              Н.В.Лосева