Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2014 от 07.07.2014

№1-188/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., подсудимой Сахно К.М., защитника Кошель А.Н, представившего удостоверение № 1751 и ордер № 032809 от 19.08.2014 г., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахно К.М., <данные изъяты>, судимой:

- 23 января 2013 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен на 2 месяца, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сахно К.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Сахно К.М., находилась на скамейке, расположенной с торца дома №... по <адрес>, с незнакомой ранее ФИО1, в этот момент у нее возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy Win», принадлежащего ФИО1, который последняя положила в карман детского велосипеда. Реализуя задуманное, Сахно К.М., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь на скамейке, расположенной с торца дома №... по <адрес> достала из кармана, находящегося в детском велосипеде сотовый телефон «Samsung Galaxy Win», стоимостью (...) рублей, в котором находилась две сим-карты, не представляющие ценности для потерпевшей. Видя это, ФИО1 потребовала возврата данного телефона ей обратно. Продолжая свои преступные действия, Сахно К.М. путем обмана ввела в заблуждение ФИО1 указав, что вернет сотовый телефон на остановке <адрес>, после чего она села в автомобиль такси с похищенным имуществом и скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму (...) рублей.

Подсудимая Сахно К.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, при изложенных обстоятельствах в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Козаченко А.В., потерпевшая ФИО1, защитник Кошель А.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимой Сахно К.М. понятно обвинение и она согласна с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимой Сахно К.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Сахно К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что Сахно К.М. в период испытательного срока совершила преступление, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Из данных о личности подсудимой Сахно К.М. следует, что она работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сахно К.М., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства ранее и вновь совершенного подсудимой преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимой не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Сахно К.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахно К.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сахно К.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, своим поведением, она должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сахно К.М. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Приговор Железногорского городского суда от 23 января 2013 года об условном осуждении Сахно К.М. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением этого ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

...

...