Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2016 ~ М-2506/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-2405/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2016 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Дубинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Д. В. к Редькину В. А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Серебряков Д.В. обратился в суд с иском к Редькину В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что 27.08.2012 года Редькин В.А. заключил с Серебряковым В.М. договор займа на сумму в размере <данные изъяты> в подтверждение передав Серебрякову В.М. расписку. 24.04.2014 года Серебряков В.М. уступил принадлежащие ему права требования по договору займа с Редькиным В.А., Серебрякову Д.В., заключив договор об уступке требования. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.02.2016 года с Редькина В.А. в пользу Серебрякова Д.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. За период времени с 27.08.2012 г. по 25.05.16 г. сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа за период с 28.08.2012 года по 25.05.2016 года в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную за период с 28.08.2015 года по 25.05.2016 года в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами за период с27.08.2012 года по 25.05.2016 года в <данные изъяты>, в остальной части поддержал ранее заявленные исковые требования.

Ответчик Редькин А.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры по своевременному и надлежащему извещению ответчика, однако, он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и его представитель Серебряков В.М. поддержали заявленные требования, указали, что в силу п.1 ст.809 ГК РФ заёмщик должен уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных указанной статьей, которые являются платой за пользование денежными средствами. Кроме того, считают подлежащими начислению на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом1 статьи811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом1 статьи395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом1 статьи811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 27.08.2012 года между Серебряковым В.М. и Редькиным В.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата до 25.11.2012 года, что подтверждается письменной распиской от 27.08.2012 года.

24.04.2014 года между Серебряковым В.М. и Серебряковым Д.В. был заключен договор уступки прав требования по договору займа к Редькину В.А.

На основании вступившего в законную силу решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.05.2016 года с ответчика Редькина В.А. в пользу Серебрякова Д.В. были взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Серебряков Д.В. обратился в суд с иском к Редькину В.А. о взыскании процентов по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета процентов, произведенного в соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, по договору займа от27.08.2012 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с27.08.2012 года по 25.05.2016 года в <данные изъяты>

А поскольку договором займа от27.08.2012 года размер процентов не был предусмотрен, то в соответствии состатьей 809 Гражданского кодекса РФза пользование денежными средствами за период с27.08.2012 года по 25.05.2016 года с ответчика подлежат взысканию в <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих размер процентов, подлежащих взысканию, ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ за период времени, начиная с 28.08.2015 года по 25.05.2016 года в размере <данные изъяты>

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 в силу пункта 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчиком нарушен установленный договором займа срок возврата суммы займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что истцом неверно определен период просрочки займа. Начисление процентов произведено с28.08.2012 года по 25.05.2016 года, а не с25.11.2012 года. Из расписки видно, что срок возврата заемных денежных средств обозначен25.11.2012 года, следовательно, проценты должны исчисляться с25.11.2012 года по25.05.2016 года, то есть за 1277 дней и составляют сумму в <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, исковые требования к Редькину В.А. о взыскании процентов по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования Серебрякова Д.В. подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Серебрякова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Редькина В. А. в пользу Серебрякова Д. В. сумму процентов по договору займа в размере
<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Серебрякова Д. В. - отказать.

Взыскать с Редькина В. А. в пользу Серебрякова Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Обухова И.Е.